专家：排球联赛起步好受制奥运 恒大模式是带动

　　（搜狐体育 曾珍 2月4日报道）钟秉枢，首都体育学院院长、中国排协副主席。时下，中国排球联赛走过17载，他对联赛的发展变化进行梳理。在他看来，中国排球联赛最初做得不错，但受制于奥运会，受到不小影响。对于排球自身的优势没有得到市场充分认同，钟院士深感遗憾，而如今恒大模式对联赛固有模式是一种刺激，已经无所谓成败。

　　“中国排球联赛最初做得很不错，那时正值计划经济过渡到市场经济的转轨过程中，虽然排球略晚于足球、篮球，但排球也在社会化办体育、依托市场办比赛的改革之路上走起来了。”钟院长介绍，当时最重要的改革是在赛会制转向主客场制，吸纳社会赞助，“那时运动员每年比赛的场数增加，排球融入市场走社会化的路，使得项目从封闭到开放。此后慢慢建立了规章制度和竞赛管理办法，起步阶段还是不错的。只是2008年举办奥运会，要在奥运会上取得好成绩，为奥运会为国家队让路，这与搞好联赛形成了突出矛盾，不仅排球，包括足球的联赛都有这个问题，都要为国家队让路。2002年足球进入世界杯，足球联赛也有一段低谷的过程，采用维持的办法。排球也一样，联赛没有新措施了，现场抽奖也都没有了，更不考虑上座率。”

　　90年代，中国三大球先后开始职业化联赛，但十几年过去了，各个联赛之间差别迥异。足球虽然国家队成绩不好，但中超打得风生水起，篮球CBA更不用说，是国内目前关注度最高的联赛，两大联赛无论是企业的投入程度，品牌价值，社会影响力，还是球员教练的薪金待遇都较以前大幅上升。但排球联赛却始终不温不火，多年下来发展缓慢，观众寥寥，管理乏序，赞助商兴趣不大，甚至多支球队裸奔难以维持。

　　对此，钟院长说出了排球自身的无奈，他认为“排球本身的特点也决定了没法儿跟足篮相比，后者都是身体直接对抗的项目，更吸引观众，比赛结果偶然性较大，受客观条件影响小，群众参与性强，容易产生明星，更容易吸引观众，虽然排球也有球星，但更是依靠集体的项目，以上这些差异性导致排球市场运作困难。”

　　另外，排球在中国的特殊地位也制约了改革者的决心，“排球压力比足篮球大，通常运动项目的改革，会在两种项目上会走得比较快：一个是成绩不行的，成绩滑到底了，像足球，篮球，网球这一类，会放任改革，没有为国争光的任务，改革的步子可以走得快；二是垄断性的，像乒乓球，谁打都能拿冠军，放心让它改，养狼计划。

　　排球就比较特殊，曾经女排很辉煌，2004年雅典奥运夺冠进一步加强了国家队成绩的追求，所以在改革的问题上，决策者非常谨慎，各方干预也多，毕竟领导关注，群众关心，在这种情况下，项目管理者索性就去考虑如何维持熟悉的体制，以求完成任务，拿冠军，只要拿到冠军，其他事情做没做，就不被关注了。”但钟秉枢也看到了排球的优势，“我们中国女排还是很有号召力的，国人有排球情结，做好了市场是可以做起来的，但是很遗憾并没有做起来。”

　　2009年恒大女排的组建对中国排球具有不小的刺激作用，这支纯粹俱乐部化的队伍有了郎平、黄金一代、知名等众多因素吸引了媒体和观众的大量关注。首个赛季，队伍以全胜战绩夺得甲B联赛冠军，获得甲A参赛资格。而在三年的顶级赛场，恒大女排取得两个亚军，一个冠军的成绩。对于恒大俱乐部，虽然钟秉枢认为其背后也存在不小的隐患，但他肯定这种模式的出现本身就是一种激活，无所谓成败。

　　“恒大俱乐部的成立对整个排球市场是激活和带动的作用，他们对原有的体工队加上企业赞助的方式是一种触动，为其他俱乐部树立了典范。看到恒大球员收入高，会打破旧有的关系，给其他俱乐部带来压力，其他俱乐部为了留住人也不得不想办法加大投入。我个人认为恒大模式不存在成败，没有恒大，现有各俱乐部不可能加大投入，也不可能在对运动员的重视程度上有所提升。恒大进入背后，使得排球管理者们必须要考虑更多的问题，比如如何平衡恒大进入排球市场带来的改变，带来的各俱乐部之间的不平衡，联赛组织者是不是要考虑自由转会的问题，这无形中推动了俱乐部联盟的形成。如果没有恒大，只有专业队，大家都习惯了政府宏观管理。”