中国足协“重罚单”有多大分量 力度引一片质疑

　　新华社长春2月19日体育专电 题：题：力度？平衡？准确？——中国足协“重罚单”引发质疑

　　新华社记者王昊飞、周万鹏

　　18日，中国足协公布了职业化20年来罕见的、涉及12家俱乐部、58个个人的“重罚单”，令那些对中国足球依然充满希望的人们击节叫好。但是掌声之后，质疑声亦不少：这张罚单到底有多大分量？是否从实际出发考虑平衡？部分处罚是否摆了乌龙？

　　“这次处罚重拳出击，但好几拳打在了棉花上，”《长春晚报》资深足球评论员陈勇认为，此次处罚虽然从规模和对象上很庞大，出发点也很好，但是力度仍令人质疑，尤其是针对一些俱乐部的处罚明显过轻，“2010年成都谢菲联、广州医药打假球被降级，而这次罚单上涉及的一些球队与之程度类似却仅仅被扣积分、罚100万或50万，这样对比的话，到底是三年前的降级处罚太草率还是这次的处罚太轻？”

　　昵称“雪地猫”的网友在微博上质疑：对于上海申花、山东鲁能、江苏舜天等财大气粗的俱乐部来讲，罚这点钱对他们可谓拔九牛之一毛，扣点积分也影响有限，这些俱乐部的根本利益没有被触动，惩罚的作用，以儆效尤的价值都大打折扣，雷声大雨点小的处罚更像小学生上课睡觉被罚站，下次要犯可能还会犯。

　　一位不愿透露姓名的前国脚在接受采访时指出：“这次处罚对于一些个体来说是不偏不倚的，但是个体是服从群体的，不用强制降级等手段开刀的话对于长远发展没啥影响。足球是中国体育最早实行职业化的项目，也号称与国际接轨时间最长，但是一到关键时刻就不按套路出牌，‘尤文案’都能让意甲老牌冠军队降级，中超球队有啥不能的呢？”

　　部分媒体也质疑，这张罚单不仅在对部分俱乐部的处理上有些量刑过轻，对于一些个人的处罚也有些失衡。大连阿尔滨主帅徐弘曾表示自己“只接受过谭望嵩在旅游景点的小纪念品”，在反赌扫黑行动中仅仅是协助调查就被禁赛5年，而给杨一民送礼的某位前国字号教练、给杨一民送卡的某位建业高层、给南勇送礼的一些俱乐部官员、给蔚少辉送钱的一些球员却成了漏网之鱼。

　　此外，还有相关人士指出，此次处罚的轻重程度和失衡与否只是一种争议，但是在实际条文上自摆乌龙就不应该了。其中非常明显的一处就是对延边长白虎足球俱乐部的处罚决定第二条“收回延边长白虎足球俱乐部2003年全国足球甲级队A组联赛取得的全部奖项”。

　　事实上，延边队在2000年降级后被卖到了浙江鸀城，之后重组的延边队在2003年尚在乙级联赛行列，延边长白虎足球俱乐部也是2011年才注册的。俱乐部主体变更却要为莫须有的历史交罚单，这也成为18日赴中国足协参会的延边队代表不接受处罚而欲申诉的理由之一。（完）2013/02/19 15:50

　　此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。