2014世界杯将使用门线技术 足球没争议更韵味？

　　北京时间2月20日凌晨，国际足联宣布2014年巴西世界杯上将启用已经完成测试工作的门线技术，另外今年在巴西举行的联合会杯上也将使用这一技术。

　　2010年南非世界杯英格兰和德国队比赛中兰帕德的一次破门被误判，直接推动了门线技术进入足球比赛。不过关于这类高科技是否应该进入绿茵场的争议并未就此销声匿迹，欧足联主席普拉蒂尼仍然是此项措施的反对者。本报记者20日采访了球员、球迷以及相关足球专家，请他们谈谈各自对此措施的看法。 本报记者柳宝来长沙报道

　　技术揭秘 确保消灭进球争议，全天候使用

　　此前，在世俱杯上使用的门线技术包括两种，一种是鹰眼系统，另一种则被称为“进球裁判”。

　　鹰眼系统就是目前广泛应用于网球赛场的电脑回放系统，由高速摄像设备、电脑模拟和大屏幕组成。如果用于足球比赛，将有6-7台鹰眼摄像头安装在球门立柱和其他位置上，来判断球是否整体越过了门线，捕捉皮球越过门线的瞬间并以3D影像的形式呈现出来。不过“鹰眼”要求球体至少要有25%的可视面积被摄像机拍下，否则准确度就会大减。而足球比赛中球门附近可能有很多球员，因此鹰眼技术的可信度还需要得到进一步的验证。

　　“进球裁判”系统则是在足球内植入大约10片有磁性的发射器，同时在球门四周设置接收器，通过磁性感应成像来判断足球是否已越过门线。相比鹰眼，这项技术不受门前情况的干扰，而且成本也更加低廉。这两种技术都可在一秒钟内将结果传送到裁判所佩戴的手表上，并且具有接近100%的准确性和全天候使用的能力。

　　争议不止 国际足联：只给裁判提供帮助

　　争论已久的门线技术终于登堂入室，并不意味着关于这一政策的争议就已经结束。此前英国媒体曾披露，门线技术将会在2013-14赛季的英超中使用，但由于欧足联主席普拉蒂尼一直反对，因此欧洲联赛和欧洲杯还都没有计划引入该技术。

　　普拉蒂尼坚持认为，人应该是决定比赛的主要因素，高科技使用在比赛中会改变足球比赛。但为了解决“球是否进了”这个问题，欧足联在欧冠和2012年的欧洲杯上，使用了底线裁判。不过，就在去年的欧洲杯乌克兰VS英格兰的比赛中，乌克兰的一粒进球被底线裁判忽视，引起巨大争议。

　　目前来看，国际足联对门线技术的使用也十分保守，他们表示，启用门线技术是为了给主裁判提供帮助，裁判拥有最终决定权。门线技术信号只会传输给当值主裁判，不会像网球赛事一样，让观众看到。

　　[各方说法]

　　门线技术可以看到亨利的手球吗？

　　专家：机器也辜负人，和底裁不冲突

　　国际足球专家骆明在接受本报采访时表示，技术手段并不能完全取代裁判在比赛中的作用。“即使引入门线技术，底线裁判也可以继续。因为底裁还可以监测禁区内的动作，这是足球场争议的重灾区。再说，人可能犯错，门线技术就不会犯错？机器辜负人类的事情，我们经历得不少吧？”

　　对于2012欧洲杯上底线裁判受到的非议，骆明认为不该将责任全推给底裁，“人眼看不清速度很快的球是否整体越线，但门线技术可以看到亨利的手球吗？我认为两者不矛盾。这届欧洲杯因为有底裁，假摔少了很多。底裁的错误很容易被放大，他们的好处却是机器替代不了的。”

　　球员：误判影响球员的积极性

　　易安奇是1980年代湖南足球队的主力，他对本报记者说：“这真是时代的进步。我们踢球那会，只能靠裁判肉眼判断。一旦判错了，对球员真是很大的伤害。不知道这种仪器贵不贵，国内联赛甚至中小学的比赛将来能不能普及，让孩子从小就在公平公正的环境中踢球。”

　　球迷：鹰眼回放，比赛更韵味

　　王毅是湖南铁杆的足球迷，他非常支持：“现在足球比赛中的争议太多了，还是应该让实力来决定最终的结果。有了鹰眼回放，观众能再看一遍射门，然后印证自己的判断，反而多了几分韵味。不过听说暂时不会对观众播出，挺可惜的。”（潇湘晨报）