中超裁判解读纳尼红牌 认为将其罚下合理不合情

　　纳尼该不该吃到红牌？记者采访了曾经执法中超的国家级裁判胡健弘。他认为，从规则的角度说，主裁判对纳尼出示红牌是有依据的。“不过，如果是从比赛的精彩角度考虑，也许给一张黄牌更为合情”。

　　从规则上看，国际足联有对红牌清楚的认定。以下七种情况属于必须出示红牌的行为，分别是：1、严重犯规；2、暴力行为；3、向其他人吐唾沫或者报复行为；4、用故意手球破坏对方的入球或明显的入球得分机会；5、用可判为任意球或点球的犯规，破坏对方向己方球门移动着的明显的入球得分机会；6、使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言或动作；7、在同一场比赛中得到第二次黄牌。

　　纳尼的犯规并不属于以上七种情况中的任何一种。毕竟纳尼的犯规从主观意愿上看并非故意，而且也未造成阿韦罗阿严重受伤。

　　“不过，国际足联对红牌的界定还有一条补充说明：‘当值主裁可以根据以下动作做出判断，例如踢踏、踹人、斗殴或者有使他人受伤的倾向。’”胡健弘说。纳尼的犯规属于这补充说明中的踢踏，也就是我们常说的蹬踏。

　　从慢镜头看，纳尼的眼睛一直盯着空中来球，似乎没有看到皇马球员的靠近。但是纳尼伸腿之后并未完全收脚，正如同滑铲一样，犯规动作的后续动作也是裁判的主要考量依据。纳尼在和阿韦罗阿接触之后不是下意识地收脚而是加力蹬了出去，裁判近在咫尺，应该非常清楚地目睹了全过程。

　　“综上所述，主裁对纳尼出示红牌并非毫无依据，因为纳尼的动作在规则解读中确实有被判处红牌的可能。”胡健弘说，“不过，这个判罚却不太合乎情理，纳尼主观意愿并不想犯规，且之前没有其他犯规动作作为铺垫，曼联一旦少一人作战也将遭遇巨大困难。从这个角度上看，裁判似乎给一张黄牌更合乎人之常情。”