新华社米兰８月２９日体育专电 新闻分析：“卡马乔合同纠纷”中国足协是否败局已定
新华社记者马邦杰
关于中国足协与前国足主教练卡马乔的“天价合同”纠纷，最近从国际足联传来了隐约透露着不安色彩的消息。一位内部人士告诉记者：国际足联还在审核双方递交的材料，但形势对中国足协有些不利；按照惯例，国际足联在判决时会照顾教练方。
这位人士还建议：无论下一步进展如何，中国足协应该聘请谙熟欧洲劳工和足球等方面法律的专家进行应对，争取对己最有利的结果。记者随后就此又采访了几位欧洲足球律师，发现中国足协目前在这场纠纷中的处境堪忧。
成绩指标非约束
若以带队成绩判断，卡马乔的中国队执教经历无疑是失败的。但按照通行惯例，成绩指标不是解雇教练的充分理由。意大利国际米兰俱乐部足球律师阿·拉弗利对此解释说：“解雇教练的充分理由是其未能履行合同义务，比如无故缺席球队训练，发表有关中国足协的负面评论，或者虐待球员等。但是不能以带队成绩不佳为由解雇教练。因此，如果中国足协出于这个原因解雇卡马乔，并且这场合同纠纷已经递交国际足联裁决，那么中国足协很可能会是失败的一方。”
德国足球律师西·申克也持同样的观点。她说：“如果球队主教练不工作，偷东西，或者有种族主义言行，你可将其解聘，但带队成绩不佳不是解聘理由。按照欧洲法律，在劳工合同中，受聘方没有义务确保给聘用方带去成绩。因此，在中国足协与卡马乔合同里提到的‘让中国队的风格和打法出现明显积极变化’的说法，对中国足协在这场合同纠纷中的处境没有什么帮助。”
根据这两位律师的解释，如若中国足协真以“带队成绩不佳”为由追究卡马乔的责任，结果不会太妙。
庭外和解破困局
拉弗利认为，现在中国足协和卡马乔走进了一个困局，双方应该尽快取得厅外和解，对薄公堂和无限期拖下去对双方都没有好处。他说：“按照法律术语，我们不能说中国足协‘解雇’卡马乔，准确的说法应该是‘无责任免职’。因此，中国足协必须要支付他合同剩余时间的工资。这也是行内规矩。”
他表示，中国球迷不能指责卡马乔要求的赔偿金过高，因为这是合同规定的。他说：“不仅仅卡马乔，如果身处他的境地，每个人都会这样做，因为足协和教练之间合同一般都是对后者有利的，这几乎就是铁板钉钉的事情。”他认为，此类合同纠纷大多不会闹到体育仲裁法庭最后判决，而是经过国际足联中间协调取得和解，撕破脸皮对双方都没好处。他认为，卡马乔也希望尽快摆脱合同约束，寻找下一份工作；如果他找到下一份工作，中国足协应该就不用继续支付他高额薪水。如此，对于中国足协也是个解脱。
当然，如果中国足协有足够理由认为值得打官司，那就需要提早准备律师队伍。申克表示，中国足协应组建一支由中方律师和欧洲律师互相搭配合作的团队。曾经帮助比利时球员博斯曼打赢世纪官司、彻底改变世界足球走向的律师都彭也向记者表示，愿为中国足协效力。他说：“如果中国足协需要我的服务，那就来找我吧。”
如何抉择，现在又到考验中国足协决策能力的时候了。
理智应对是出路
抉择需要理智。拉弗利暗示，中国足协当初在和卡马乔签合同时若是稍微理智一些，就不会留下如此大的后患。他说：“如果合同中有条‘撤销条款’，那一方提出中止合同时只需支付一笔双方在合同中协商的罚金即可，很容易解决后续问题。另外，高薪合同往往意味着高风险，足球俱乐部和协会一般都和教练签低薪水、高奖金合同，奖金和成绩挂钩。”
现在回头来看，中国足协与卡马乔的合作是场梦魇“婚姻”，难有理智可言。当初中国足协准备聘请卡马乔时，就有人反对，因为卡马乔最近十年执教成绩乏善可陈，且除伊比利亚半岛外没有其他文化环境执教的经历。那么为什么选他呢？难道因为他是前西班牙、皇马主帅？中国足协令人困惑的决定早为最后的败局埋下了伏笔。
英超阿森纳主教练温格认为，判断一名教练的标准有三：带队成绩、球员个人能力的提升以及长远的效果。依次标准考核，卡马乔是位失败的中国队主帅，无论他与中国足协的合同纠纷结果如何，现实已经足以让中国足球的决策者警醒：高薪聘请外籍教练、建设空中楼阁的做法注定失败。中国足球还需理性地面对糟糕的现实。写到这里，不禁想到了那句广告词：做同样的事情，却希望得到不同的结果，此为愚蠢。（完）
我来说两句排行榜