职业与专业矛盾
2002年，中国网球在韩国釜山亚运会上一牌未得，这让中国网球管理中心痛定思痛，下决心实施酝酿已久的“球员职业模式”，即开始了职业化管理模式的探索。当时网管中心确立了“必须坚持走职业化的道路”的指导思想， 同时坚定了“以女子网球为重点，以女子双打为突破口”的战略方针，网球职业化之后，国家加大了对网球事业的经济投入，允许运动员大范围参加国际比赛，而李娜、郑洁、晏紫等球员成为第一批受益的运动员。
在经过10年改革之后，中国网球已经尝到了职业化带来的成功滋味，李婷/孙甜甜在2004年雅典奥运会取得女子双打冠军，获得历史性突破，李娜在2011年法网女单决赛中夺冠，成为首个夺得大满贯赛事的中国网球选手。
2008年年底，网管中心与中国女子网球四名运动员郑洁、李娜、彭帅、晏紫签订了单飞协议书，即运动员可以自主安排训练、自主组建竞赛团队、自主制定个人参赛计划，同时按照市场经济规律自负盈亏，且每人须上缴8%-12%的个人所得收入。单飞模式的开启，是中国网球职业化向前迈进的又一大步子，单飞运动员获得了更多的自由参加比赛以及奖金的支配，突出了球员的个性化，这种模式更加适应网球运动的个体发展。尽管单飞之后四朵金花的成绩各有千秋，但无论是她们本人还是外界，都认为单飞更加能够提升中国网球的整体实力，加快了中国网球的职业化进程。
但很快，在职业化进程中摸索前行的中国网球，感受到了与专业化的举国体制之间存在着巨大矛盾。
网球职业运动员以训练和比赛为基本谋生手段，其价值大小很大程度上取决于他的个体竞赛成绩，他们通过更多的职业比赛出场机会以及更高的国际排名来给自己换取一定的经济利益，顶尖运动员还能获得不菲的商业代言费用，这当然需要足够的成绩和曝光度支撑。而全运会属于中国国内的地域性赛事，奖金不高难以吸引职业运动员，并且不会给运动员带来国际排名的改变，因此对于李娜、郑洁等单飞运动员来说实在有点鸡肋。
网球“职业”与“专业”的矛盾，其实更多体现在个人利益与国家利益的冲突上。由于运动员的职业生涯有限，因此在有限的时间内尽可能多地保证自己的收入，这一点无可厚非。但在中国举国体制背景之下，由国家培养的运动员被看做是国家财产，核心思想是国家利益之上，这样就与职业网球运动员更多获得个人利益的目标产生对抗。
我来说两句排行榜