新华社：裁判的权力需“关进笼子”

　　新华社记者于力 李铮

　　花游蒋氏姐妹在将4日比赛称为“职业生涯最黑暗的一天”后，带着不满、委屈和遗憾飞回成都，开始了新的人生。这场比赛最终以“裁判打分没有违反相关总则和细则，因此最终成绩被确定为有效，维持原结果”告终。

　　但是这场比赛还是给人们留下了无限遐想的空间，媒体也在纷纷做着各种分析和猜测。其中一个很重要的事实是裁判打分的透明度。

　　据报道，以前所有的花游比赛中，每个裁判打的分数都要公布在大屏幕上，后来逐渐取消了这样的规定，比赛中大屏幕上只出现技术分、艺术分和总分。这成为人们指责比赛裁判打分不透明的一个重要依据。

　　这仅仅是一个裁判工作中的小细节，但它代表的是如何让裁判的工作更加公正公开，使其权力不被滥用。换句时髦的话说，就是如何把裁判的权力关进笼子里。

　　目前电视上一些选秀和比赛节目，评委都是高高举出打分牌显示自己的态度，让比赛显得公开透明。体育比赛的一个重要原则就是公开公正，运动员和观众尤其希望看到裁判公开透明的裁判过程，一切含糊的不透明的分数只能引起运动员的质疑和观众的不满。

　　回顾以往全运会，像柔道、体操等打分比赛项目的判罚常常备受争议，尤其是全运会柔道比赛不透明的判罚曾经引起了群殴，令体育道德蒙羞。在本届全运会上，我们看到柔道、击剑等项目比赛都广泛使用了先进的技术回放手段，让以往喧闹的赛场平静了许多，至少到目前，没有出现以往全运会为裁判打分众说纷纭喋喋不休的局面。

　　事实上，在科学技术发达的今天，很多国际大赛已经开始利用技术手段防止裁判错判、误判，一些网球比赛使用鹰眼技术，足球也开始引进先进的门线技术……

　　在全运会上，关于裁判的话题从未停息。“做工作”、“黑哨”、“东道主现象”，往往都和裁判有关。没有办法，在赛场上，裁判的权力很大，一旦被滥用，就意味不少选手和教练四年的心血付诸东流。

　　如果说尊重裁判、服从裁判是每个运动员教练员必须遵从的游戏规则，那么，如何规范裁判、防范裁判权力滥用则应该是赛事组织者的重中之重。单方面要求哪一方，都显得偏颇。（完）2013/09/06 17:52

　　此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。