扬子晚报特派记者 殷小平 刁勇 张晨瑆（沈阳今晨电）
因为都住在媒体村，所以经常和新华社体育名记徐济成照面，前两天，在食堂吃饭的时候，我俩又坐到了一张桌子上，话题自然又是全运会。
一直以为以“大徐”的资历，一定是全运会上的几朝元老了，可“大徐”告诉记者，这届全运会竟是他的第一次经历。也许正是第一次的体验，让大徐对全运会有了更多的感悟。
A 赶紧把花盆里的苞米挪到地里去
徐济成是篮球运动员出身，现在是著名的篮球评论员，全运会上，他最关注的当然也是篮球比赛。但第一次的全运会经历，就让他感受到了全运会的奇葩之处。大徐在自己的微博上吐槽说：篮球一共有4个项目，在5个城市举行，恨不能将自己五马分尸，分赴五地！
赛场的分散让大徐头疼不已，而全运会大球项目既设成年赛事，又设青年赛事的做法，也让大徐感到难以理解，他表示：这是我此生第一次看到高中生和成年人的比赛在（全运会这样）同一个平台上举行。
全运会设置三大球的青年比赛，始于上届山东全运会，其初衷是让各地加强后备人才的培养，而且一个大球冠军算3块金牌，亚军算两块，季军算1块。
对此，大徐很不以为然，他在自己的微博中说：你见过一个农场（全运会），把苞米（青年比赛）种在花盆里，然后结出来的玉米棒子，每个算三个！指着这个争霸亚洲，霸强世界？还要养活全国人民的日益增长的篮球梦想？快算了吧！累不累？假不假？
徐济成认为，全运会本来就是成年人的比赛，青年人的比赛还是应该放到大学里去举行，那里才是体育最肥沃的土壤。大徐呼吁：赶紧把花盆里的苞米挪到地里去吧！
B 50万太少，全运金牌该奖500万
这几年，全运会之后，各省市纷纷重奖金牌选手的做法一直很有争议，有的地方一块金牌甚至能换来50万元的奖金。
对此，徐济成表示“应该重奖”，他甚至认为，一块金牌50万太少了，“我觉得应该奖500万，奖励到运动员一辈子衣食无忧，这样就可以少一些‘搓澡工’，少一些摆地摊的全国冠军。”
大徐表示：“现在我们国家的运动员除了在赛场上争金夺银，其他也没什么本事，有些人一旦退役，连养活自己都困难。我们国家运动员保障机制又不完善，如果连全运会的重奖也没了，这些运动员的生存环境就更差了。”
徐济成认为，现在的问题不是全运会该不该重奖的问题，而是在现阶段，什么样的体制更适合中国体育。其实，就算重奖，也只能解决部分优秀运动员的问题。
徐济成认为，当年全运会的创办，是中国正处在被封锁、被孤立的冷战国际大环境中，中国与国外的体育交流机会相当有限，运动员很难走出国门见世面，而且国内的单项体育赛事也十分匮乏。所以，全运会就成了国内运动员体验大型赛事的主要舞台，是国内模仿版的奥运会。但是现在，随着改革开放，中国重返奥林匹克国际大家庭，我们参与奥运会和重大国际赛事的机会骤然猛增。这个时候，我们就应该考虑，什么样的体制更适合中国体育？
C 美国有86项全国赛，全由大学办
大徐认为，中国体育的当务之急，是应该赶紧和教育相结合。
徐济成介绍了美国的情况：美国没有“全运会”，但是美国的体育非常发达，他们的全国性单项赛事多达86项。这些比赛都是由学校来组织、来承办，甚至有些非常冷门的项目也有全国性比赛，这些比赛因为放在学校，青年人也都能参与其中，对青少年的影响非常大，孩子们热衷体育，美国几乎所有的奥运冠军、体育明星都是从高校中走出来的。
反观中国的青少年体育教育，则是两极分化，一方面是纯粹为奥运战略而培养的职业运动员，他们很少上文化课，为了金牌，玩命训练，弄得一身伤病，退役之后又无处可去；另一方面，绝大多数孩子为了分数而轻视体育教育，小小年纪便弯腰驼背、戴上了眼镜，弄得整个民族都欠缺健康之气。
徐济成再次拿苞米打比方，他认为体育和教育老死不相往来的时代该结束了，“都什么时候了，咱怎么还能憋屈成这样。就不能砸了那花盆，把苞米种到地里吗？体育为民，体育为少年，发展体育运动，增强人民体质才是根本”。
我来说两句排行榜