新商报：中国足球何必怪外援

　　丁子

　　东亚运动会上，由20岁以下球员组成的中国男子足球队四战一平、三负，仅进一球，排名倒数第一。新华社记者以“男足东亚运垫底恒大有责任”为题进行分析，认为联赛各队重用外援前锋、国内年轻锋将缺乏锻炼机会，从而导致“锋无力”的无奈现实。

　　这个调子看似有理，却经不起推敲。为什么要请外援？为了师法先进，其中有急功近利的成分，但，不能否认，请外援利大于弊，可让国内球员零距离观察和学习。可惜，国内球员学习能力不强，所学东西有限，提高不快。

　　也以恒大队为例，队内本土球员在里皮的调教下，已经有了质的进步，除了教练的功劳外，外援对球员的影响也不可小看，虽然本土前锋进球太少，可不能无视或忽略他们的脱胎换骨吧。

　　若是顺着“外援导致锋无力”的思路挥发开去，外教执教中国国家队、各俱乐部球队，本土教练也难得有锻炼机会，要不要把本土教练水平偏低也怪到外教头上呢？这显然荒唐，是一种小肚鸡肠的偏见。

　　当初打开外援之门，是因为中国足球水平与世界先进水平差距较大，请了二十年的外援，差距更大了，于是产生了归罪于外援的不当观点。假如，我们关上请外援的大门，中国足球水平管保比现在更差劲儿。

　　本周二晚，中国队在印尼收获一场平局，场面上，国足有些优势，进个球却难于过蜀道，也要怪联赛的外援政策吗？秦时，李斯写过《谏逐客书》，建议新华社记者抽空读一下，强秦统一六国，原因之一就是大量重用六国人才，搞明白这一点，可以避免思想偏激、观点片面。