搜狐体育讯 2013年11月5日，北京电视台体育频道的《集结哨》如约而至。两位嘉宾前国安球员南方和裁判专家崔宝印主要对最后两轮的中超比赛的部分争议判罚进行了分析。崔宝印认为最后一轮的比赛裁判在执法上都比较严格，出牌比较多。但是这样的判罚尺度还是可以接受的。北京国安与山东鲁能的比赛中，南方认为洛维推搡马季奇的动作可以构成红牌。上海申鑫与武汉卓尔的比赛，由于记者干扰门将被裁判请出场外，崔宝印表示，比赛中谁干扰比赛裁判都有权过问，都有权处罚，因为他要维持赛场秩序。
首先关注北京国安与山东鲁能的比赛。上半场，马季奇在一次防守中对位洛维，随后洛维想马季奇发泄了自己的情绪，将马季奇推倒。主裁判向洛维出示黄牌，对此南方表示，“之前马季奇也向对方有个推搡的动作。洛维是山东在前头最重要的一个得分点，但是这个动作之前洛维手上也有动作，如果严厉点的话，可以给红牌。”崔宝印则认为，“这个动作是国安先撞人犯规，但是洛维又用胸部撞击对方，属于不正当行为。”
上海申花与长春亚泰的比赛中，埃尼奥与莫雷诺在拼抢中倒地，后者示意前者赶快起来，埃尼奥便上前用身体冲撞了莫雷诺，被裁判出示红牌。对此南方表示，“吹罚本场比赛是外籍裁判，他对于精神的理解有自己的一套。”崔宝印则认为，“红牌有两种，一种是严重犯规，就是抢球时不顾对方的安危，踢向对方的身体。第二种是暴力行为，但是这个动作是否属于暴力行为值得探讨。给红牌过于严厉了。用胸部撞击对方，没有危害性，应该是张黄牌。”
上海申鑫对天津泰达的比赛，巴雷在长途奔袭后被乔尼战术性的绊倒，随后巴雷有一个报复性动作，裁判给了两人各自一张黄牌。对此南方表示，“性质与长春队的埃尼奥一样，应该给黄牌。”崔宝印表示，“最后一轮比赛，裁判要控制比赛，防止对方报复。”
上海申鑫与武汉卓尔的比赛，武汉卓尔门将吴龑在禁区内把凯撒放倒，但是主裁判并没有判罚点球。南方认为，“虽然之前有疑似越位，但是吴龑确实把凯撒带倒，应该给点球。”崔宝印则表示，“守门员扑球应该奔球去，但是身体却绊向对方，应该给点球。”
大连阿尔滨与杭州绿城的比赛，高迪突入禁区与身后防守的李学鹏身体接触后倒地，裁判没有判罚点球。对此南方表示，“从慢镜头来看确实李学鹏在高迪身后，手上并没有太多明显的动作，但是高迪的倒地膝盖先着地，如果真摔倒不会是膝盖着地，不应该给点球。”崔宝印则认为，“规则规定，进攻方控球时，为了护球挡住后方对方队员时，身后对方队员可以做适当冲撞。这个动作并没有犯规，就是前锋比赛经验不够。”
广州富力与上海申花的比赛中卢琳两黄变一红。卢琳带球突入禁区后被对方铲倒，主裁判给了“跳水”的手势，判罚卢琳禁区内假摔。对此南方认为，“首先上海申花队球员的动作，右腿已经抬得很高了，已经踢到了卢琳，假摔有些牵强。”随后由于卢琳快发任意球被主裁判出示第二张黄牌被红牌罚下。对此南方认为，“裁判让你罚任意球时会给你手势，还要处理其他事宜。这个球黄牌就是因为没有听哨，卢琳快罚任意球。”
崔宝印则认为，“这个动作属于不正当行为，明知故犯。队员本身对于规则不理解，快罚任意球好像在和裁判作对，黄牌应该给。最后一轮的比赛裁判在执法上都是比较严格的，所以出牌比较多。但是为了完成今年的中超比赛，这样的判罚尺度还是可以接受的。”
上海申鑫与武汉卓尔的比赛中，吴龑向主裁判投诉场边记者干扰自己开球，主裁判将记者请出场外。对此崔宝印解释道，“整个赛场当中，谁干扰比赛裁判都有权过问，都有权处罚，因为他要维持赛场秩序。这种情况下，记者与球员发生矛盾也算干扰比赛，应该请出场外。”
（宋宇）
我来说两句排行榜