NBA选秀抽签 |
NBA作为一个成熟的商业联盟,选秀是其中的重要一环节。作为人才选拔的重要机制,选秀为NBA输送了大量的人才:几乎所有的球员,都是通过选秀进入联盟的。同时,选秀也是缩小球队强弱差距的一大手段。正因为此,每年的选秀大会都会受到极大的关注。
经过一番演变,联盟目前采用的是乐透选秀制度。不过,很多人对这样的选秀制度仍颇有微词。前火箭主帅范甘迪就是其中之一。他认为,摆烂球队反而能够拥有更大机会获得来年的状元,会刺激某些球队不思进取。由于2014年是一个公认的选秀大年,媒体甚至传出有些球队已经开始着手本赛季的摆烂计划。显然,目前的选秀制度仍不是很完善。
一、乐透选秀制度
从1985年起,乐透选秀制度开始实行,并延用至今。其间,在规则细节方面有所变动,但基本思路就是:那些没有进入季后赛的乐透球队都有机会获得高顺位的新秀,而战绩越差的,获得高顺位签的概率就越大。以最近一个赛季为例:魔术有25%的概率抽中状元签,山猫有19.9%概率,而骑士则有15.6%。
2013年各队抽中状元的概率
球队 |
概率 |
球队 |
概率 |
魔术 |
25.0% |
奇才 |
2.8% |
山猫 |
19.9% |
森林狼 |
1.7% |
骑士 |
15.6% |
开拓者 |
1.1% |
太阳 |
11.9% |
76人 |
0.8% |
鹈鹕 |
8.8% |
猛龙 |
0.7% |
国王 |
6.3% |
小牛 |
0.6% |
活塞 |
4.3% |
爵士 |
0.5% |
最终的结果是,骑士、魔术、奇才分获状元、榜眼、探花签位,而未获得前三签位的球队,则根据战绩优劣,分获第四到第十四的乐透签。
这一选秀制度乍一看还是比较公平的,但经过这些年的发展,一些弊端也凸显了出来:
1、抽签有猫腻吗?
标有1-14号的14个乒乓球,一共有1001种排列组合,去掉11、12、13、14这种组合后,剩余1000种组合分配给所有参与抽签的球队。然而,一旦涉及抽签,很多事情就变得很难说清。有个明显的例子:2011年的抽签大会上,骑士以2.8%的概率(该签位是和快船交易时得到的)获得了状元签,并以此选到了当年选秀大会上最具全明星潜质的凯里-欧文。此举也令当年拥有25%概率得到状元签的森林狼队的卡恩大为恼火。他毫不隐晦地认为,联盟控制了乐透抽签。而联想到2010年夏天,勒布朗-詹姆斯刚刚逃离克利夫兰,人们很容易联想到联盟会对骑士进行一番补偿。
事实上,没有任何证据证明联盟在抽签环节作弊,但也没有证据证明他们没有作弊。
2、尴尬的乐透冠军
有些球队,他们很接近于季后赛,但最终差了一口气;他们拥有抽中来年状元签的机会,但机会极其渺茫。他们被称为“乐透冠军”。从2009-10赛季开始的3个赛季,火箭连续成为乐透冠军。尽管有0.5%的概率拿到状元签,但很显然,没人会认为这样的好事会成真:根据概率计算,火箭仅有1.493%的概率能在三年中至少拿到1次状元签。即便给火箭50次这样的机会,他们获得1个状元签的概率也仅为22.2%。
14号选秀权,不高不低,尽管1996年的13号签也诞生了科比这样的超级巨星,但并非年年都像96年那样英才辈出。连续三年的乐透冠军,让火箭进入了一种死循环模式。若非哈登的交易,休斯敦或许还会继续处于这种“高不成低不就”的局面里。
这提醒了那些乐透区的前几位球队,为何不干脆选择摆烂呢?摆烂,一烂到底,意味着球队拥有更大的机会获得高顺位,得到更优质新秀的可能性也就越大。尽管有魔术、公牛以极小概率赢得状元签的先例,但这样的好事通常很少发生。因此,当输球比赢球会得到更多的利益时,某些球队何乐而不为呢?
我来说两句排行榜