“这次选帅组到欧洲还是考察为主，和候选人接触一下，听听他们的想法和条件，肯定不会正式签约。”足协工作人员告诉记者，“要等双方都谈妥了，再请候选人到北京来签正式合同。本来想着春节前可以定下来了，但前天又有领导说，不能为赶时间就降低标准，要吸取前面选帅失败的教训，把合同的问题谈清楚。所以，新主帅什么时候能到位，要看这次选帅组周末回来以后的汇报。”
至记者今晚截稿，选帅组刚刚在法兰克福与候选人布赫瓦尔德见了面。布赫瓦尔德是1990年世界杯冠军西德队的主力球员，曾在其职业生涯末期，前往日本联赛浦和红宝石队“淘金”，2013年年底，布赫瓦尔德成为浦和红宝石的主帅，并率队夺取J联赛的冠军——他的亚洲经历让中国足协动心，而且德国足协对他的评价也让选帅组觉得“或可接受”，但双方具体会谈的内容尚不知晓，不过，布赫瓦尔德的要价超出足管中心预期价格的1倍以上。
近年来，虽不断有中超俱乐部因欠薪被教练或球员诉至FIFA法务部门，但中国足球已经给外界留下“正在崛起”和“资本雄厚”的两大印象，意大利名帅里皮所率教练团队在广州恒大拿到1200万欧元的年薪，足以让欧洲教练们（多为中产阶级）羡慕不已。因此，足管中心选帅组难以回避的实际困难，就是合适人选提出的“超标”薪酬——据记者了解，足管中心希望新任国足主帅能按照完成阶段任务而获取薪酬，由于今年国足的重大比赛只有3月与伊拉克的亚洲杯预选赛小组赛比赛，因此，如果签约成功，新任国足主帅今年只能拿到大约100万美元的年薪，如果国足顺利进入2015年1月在澳大利亚进行的亚洲杯决赛阶段比赛，则明年国足主帅的年薪至少翻倍，并将视成绩设定标准。
事实上，足管中心这种“谨慎”，就等同于拒绝名牌外教：欧洲联赛激战正酣，在合同期内，这些教练无法辞职；今年夏天世界杯开打，高水平外教都会考虑执教能参加世界杯的球队；因此，只有赋闲教练才愿意接受中国的邀请。
国足球员的技术能力以及战术意识早为中国球迷所熟知，多年来国足屡败屡战的主因，也均非教练排兵布阵和临场指挥之过。但足管中心“迷信”外教的思路至今还在延续，尽管“高水平外教可以帮助一系列国字号队伍搭建畅通体系”的说法可信，不过从性价比方面考虑，土教身价之廉价相比外教身价之昂贵，几乎是天壤之别：霍顿、米卢、阿里汉和福拉多4名外教的年薪从150万元到300万元不等，而2005年到2007年统率国足的朱广沪则是近十年国足主帅位置上“最给中国足协省钱”的一位，年薪仅为30万元，倒是为国足博得“热身赛之王”称号的高洪波赶上了足协为国字号主帅“加薪”——2011年足管中心国家队管理部规定“国字号教练不能在地方队兼职”，为弥补国字号教练的损失，国管部给国足主帅岗位定下了百万元年薪的标准，高洪波恰逢其时。
在专业人士看来，国字号主帅百万元的年薪并不算高，国际足球赛场名帅的年薪已经达到5000万人民币的级别（世界杯年），但近年来国足比赛寥寥，洲际比赛杀出小组赛已是难能可贵（世界杯亚洲区预选赛和亚洲杯预选赛小组赛），因此，国足主帅匹配百万年薪并不“超标”，只不过足管中心选帅领导过于追求“名帅效应”，甚至不惜为此付出巨额年薪——西班牙人卡马乔带国足将近两年，教练组拿走税后工资900万欧元，而卡马乔律师还向国际足联上诉，希望中国足协补发违约金。
此前足管中心还有“傅博再次出任国足代理主帅”的应急方案，不过U22国青队的惨淡现状以及备战2016年里约奥运会的重任，可能会将傅博牢牢拴在这批年轻球员身边。
然而，不论数百万美元的外教，还是百万元人民币的土帅，都无法将手中的普通资质球员，捏合成重返亚洲之巅的威武之师——而若想让五星红旗再次出现在世界杯赛场，“选帅”远非现阶段必须解决的主要问题。
本月21日，拖延了7年之久的全国足球代表大会将在香河基地召开，本次足代会将涉及换届选举、章程修改、规划方案等重大事宜，其中中国足球十年发展纲要的公布，将指明中国足协今后10年的工作重点，亦将直接决定中国足球是否能在10年后赶超日韩。
因此，本次足管中心赴欧“选帅”的动机和时机都让人大惑不解：国足本月的热身赛已经取消，而3月与伊拉克的较量即便输球，也极有可能以成绩最好的小组第三身份出线，主帅缺岗并非燃眉之急，倒是万众瞩目的《规划纲要》容不得半点懈怠——以校园足球为基础、以青训体系为依托的足球发展规律，已在多个国家被证明为正确的道路，中国足协不能忘记“治标不治本”的数次尴尬。
我来说两句排行榜