本报特派索契记者 陈伟胜
运动员给人的印象是“四肢发达,头脑简单”。如要比较运动员和科学家的聪明程度,似乎不值一论。但昨天在索契冬奥会场外,围绕这个论题却发生一场激烈“辩论赛”。
众所周知,奥运会上最严格执行的就是反兴奋剂检测,国际奥委会、世界反兴奋剂组织都要与使用兴奋剂的运动员上演“警察抓小偷”的游戏。具体负责反兴奋剂工作的国际奥委会医药委员会主席里准奎斯特,在他即将卸任之际主动见记者,介绍卓有成效的反兴奋剂成就。
记者发现原来里准奎斯特并不是要宣布本届冬奥会查出什么兴奋剂事件的大新闻,马上按捺不住,毫不客气地质问:“主席先生,你们投入了大量的财力、人力和精力,居然没有查出任何兴奋剂事件。反兴奋剂检验室的专家们似乎还不如运动员聪明呢。”
这下捅了马蜂窝,里准奎斯特马上与记者激辩起来,他指出由于许多兴奋剂在当前科学条件下是无法检测到的,所以他才决定把运动员的尿样和血样全部保留10年,等到科技水平能够检测到时重新检测,事后再追加处罚。这还真说不清谁比谁更聪明了?
我来说两句排行榜