认为所购汤臣倍健鱼油软胶囊虚假宣传宣传，，北京消费者冯先生将药房及涉案产品代言人姚明一同诉至法院同诉至法院。。日前日前，姚明以其住所地在上海徐汇区为由所地在上海徐汇区为由，，向法院申请将案件移送至该地法院审理请将案件移送至该地法院审理。。昨日上午昨日上午，，北京西城法院对姚明所提管辖权异议申请
进行审理进行审理。。“作为姚明球迷我是爱护他”
昨日上午9时，冯先生拉着小行李箱走进法庭。管辖权异议审理前，他将6瓶汤臣倍健鱼油软胶囊、产品宣传册等“证据”铺满桌面。
第一被告百姓阳光大药房和第二被告姚明的代理人来到法庭。“姚明并没有参与虚假宣传的过程，应该在其住所地进行案件审理。”昨日上午，姚明的代理人表明意见。
随后，姚明的代理人向法庭提交了姚明的身份证复印件作为证据。代理人表示，身份证上显示姚明住所地在上海市徐汇区，管辖地法院应该在该地。“复印件上没有姚明的亲笔签名。”原告冯先生看完身份证复印件后，对证据的真实性不予认可。
被告药房一方认为，原告的真实诉讼目的是姚明，所以他们同意姚明的管辖权申请。
冯先生昨天提交的证据中还有一封挂号信。“去年9月，我就给姚明寄过挂号信，里面有涉案产品的宣传册。”冯先生提交的查询结果中显示，姚明已经签收了该挂号信。“这说明姚明对此事是知情的。”冯先生说。
“作为姚明的球迷，我这是爱护他，不能让他被不良厂家蒙蔽。”冯先生说。
状告药房及姚明索赔1万元
冯先生在起诉书中称：北京某药房的销售人员称，汤臣倍健鱼油软胶囊可对三高人群、心血管疾病人群、脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆、记忆力衰退及有老花趋势者有治疗作用，适合少吃海鱼或不吃海鱼人群。
但原告购买使用后，发现该产品名不副实，存在虚假宣传欺骗消费者的情况。
他还认为，姚明作为产品代言人也应承担一定责任，故将药房与姚明分列第一、第二被告诉至法院，要求第一被告退还货款88.2元，赔偿其损失264.6元、误时费9647.2元，共计1万元；姚明作为第二被告承担连带责任。
近日，西城法院收到姚明邮寄的管辖权异议申请书，以其住所地在上海市徐汇区为由，申请本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。被告回应厂家：降血脂功能获批准
对于市民对汤臣倍健产品的质疑，汤臣倍健在其官方网站上贴出声明，明确表示汤臣倍健鱼油软胶囊是经过国家食药监局批准的保健食品(国食健字G20070413)，批准保健功能为辅助降血脂，产品标签严格按照保健食品批准证书进行标示。汤臣倍健产品宣传符合相关法律法规的要求，且质量符合食品安全标准。
姚明：会关注消费者权益
而姚明方面则回应称“会尊重事实，关注消费者权益的保护”，同时表示其与汤臣倍健的选择是慎重的，相信对方是负责任的企业，并已积极和汤臣倍健进行沟通，了解汤臣倍健官网、对外宣传资料、产品标示，都没有超出法律法规许可范围的广告宣传。延伸阅读
姚明因汤臣倍健二度“中枪”
其实，这并非姚明第一次因为代言汤臣倍健的产品而成为被告。
2013年5月，就有一位哈尔滨市的消费者丛先生向媒体反映，其购买的汤臣倍健葛根提出物、左旋肉碱胶囊等产品，不仅食用后没有达到厂家和经销商所宣传的效果，更为严重的是，该产品经广东省珠海市质监局证明为尚未取得生产许可证，是非法生产销售并要求召回涉案产品。
对此珠海市质监局曾回应，“该公司（汤臣倍健）在我局立案调查后，积极配合调查，主动整改，并召回部分涉案产品，未造成危害后果……2013年3月21日依法对该公司做出不予行政处罚决定。”
但随后丛先生依据《食品安全法》第五十五条,诉讼到了法院，追究姚明的连带责任，并赔偿精神损失。
明星代言涉诉 保健品最多
明星因为代言产品涉嫌虚假广告而遭到起诉并非孤例。据记者的不完全统计，2005年以来名人因涉嫌虚假广告被诉的案例有16起。但除今年的林志颖（胶原蛋白饮品案），其余均发生在2010年及之前。
在这些出问题产品中，保健品、营养品仍然是绝对主流。不过相关的明星多为娱乐界人士，像姚明这样的体育明星因虚假广告被曝光者有之，但与经销商一同被起诉在近年来尚属首次。观点
代言之祸
因认为汤臣倍健鱼油软胶囊涉嫌虚假宣传，冯先生将药房与保健品代言人姚明一同诉至法院。西城法院昨日审理此案。
明星背负公众的信任，理应谨言慎行。这也是很多名人拒拍保健品药品广告的重要因素。若宣传资料确有虚假成分，厂家、销售商难逃干系。而姚明是否构成新《消法》中的虚假代言，还望法院明断。
我来说两句排行榜