 |
| 全运会的金牌、奖牌榜到底取消没有？ |
全运会的金牌、奖牌榜到底取消没有？中纪委监察部网站1月26日公布的文件说取消了，但1月30日国家体育总局官网公布的文件又说没有。直到2月6日晚，体育总局官网才回应称1月30日公布的文件系工作人员发布失误，全运会金牌、奖牌榜确实取消了。那么，如此乌龙真的是总局官网编辑手一抖就发布出来的吗？到底谁该为此乌龙负责？对此，中央纪委驻国家体育总局纪检组副组长施泽华表示，将对此事追查追责到底。
“金牌榜”整改相悖信息
系工作失误
1月26日，中纪委监察部网站发布了《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》，其中明确指出，对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名。而1月30日总局发布的全运会草案和冬运会总则，却与4天前的通报产生巨大矛盾，其中写道：“公布代表团成绩榜，包括金、银、铜牌数，奖牌数和总分数。成绩榜排序依次按照金牌数、银牌数、铜牌数、总分数的高低排列”。无独有偶，2月4日，在另一份《第十三届全国冬季运动会竞赛规程》中也发现了相同的内容。
有关全运会成绩公布方法，前后措辞竟成矛盾。一时间人们猜测，取消金牌榜是否只是国家体育总局应付巡视组的权宜之计呢？
国家体育总局宣传司司长张海峰表示：“有关的内容跟我们整改的通报是相悖的，我们特别重视，这也是我们工作人员的失误，没有严格地去审这个没有定稿的东西就上去了，这是我们工作环节中出的问题，我们要进行整改，会进行内部治理避免这种问题再发生。”
据张海峰司长介绍，两份“竞赛规程”都仍是草案，处在向社会公示、征求意见阶段。 同时对于其中涉及成绩榜的说明文字，张海峰司长没有作任何辩解，而是承认文字内容本身存在严重错误。在这样描述下的全运会“成绩榜”同传统意义上的“奖牌榜”实际上是一样的。
不过记者注意到，全运会规程总则的发布时间是1月30日已经在网上挂了一周。既然内容错误，为何迟迟不改？对此张海峰表示：“之所以会出现这种问题是延续了过去的做法，可能没有更多想到关于巡视整改的要求，所以产生了这些问题。”
国家体育总局在6日下午已经撤下了两篇竞赛规程，并且在醒目位置刊登了新闻发言人有关此事的情况说明，替换的竞赛规程总则也将择日公布。
中纪委：
要认真核查，要追究责任
“金牌榜”事件暂时告一段落。 然而对于关注体育总局整改的人们来说，在见识到颇有壮士断腕的整改措施出台后，却等来了网站上的乌龙事件。
对此，中央纪委驻国家体育总局纪检组副组长施泽华表示：“方案公布之后出现差错，我们要认真核查，要追究责任。错误出在哪个环节，草案是不是经过党组领导同意、经过业务部门逐级报批，然后上网前有没有审查，上网的审查制度和发布信息、发布文件的相关制度是不是按照这个制度来做的，我们一定要追查。我们想下一步就是按照我们整改提出来的措施，逐条地对各个司局、各个部门、包括各个中心要监督问效。要责任落实到人，比如说在哪个司就落实到哪个司长、各个中心落实到党政一把手，如果出现问题、出现跟党组的意见不一致、跟巡视报告的情况不一致，我们要追查追责。 ”
建立新评价体系
任重道远
全运金牌榜缘何“死而复生”？
不管是什么样的原因造成了这样的“乌龙”，这件事恰恰反映了体育部门弃之不得的政绩观。而“唯金牌论”的政绩观，也绝不是一个不公布全运金牌榜就可以改变的。
目前中国的整个体育系统，围绕全运会已经形成了一整套完整的生态体系：从官员的选拔考核、运动员的培养以及奥运会参赛名额等等都由此衍生，而金牌恰恰是目前衡量地方体育部门政绩的最重要标准。有媒体评论，如果没有新的评价体系替代用金牌数量来评价的体系，即便明面上取消了成绩榜但对于各代表团来说很大可能性就是嘴上不说私下较劲。
从1996年开始，为了更加调动各省市区培养奥运人才的积极性，国家体育总局出台了“将奥运会奖牌带入全运会”的举措。可以说国家的“奥运争光”战略也直接培育了目前全运会紧紧围绕奥运会生存的格局。
中国竞技体育都是把在奥运会赛场上争金夺银为国争光作为最高目标。国家、地方重奖奥运冠军、全运冠军也是在专业训练体制下中国运动员获得经济回报的最重要来源。如果这些重奖以及附加的各种政治待遇取消，那么专业培养运动员的体系也失去了生存的土壤。2015的全国体育局长会议，国家体育总局局长刘鹏表示要着手建立新的体育系统评价体系，但如何重新构建依然任重道远。
都市时报综合
我来说两句排行榜