全运会真的可以从实质上而非形式上取消金牌榜吗？近一个月来，“全运会取消金牌榜”的消息，因为国家体育总局一个“乌龙事件”增添了戏剧色彩，也更加重了舆论对中国体育系统难以从本质上扭转“金牌政绩观”的担忧。但外界对中国体育的改革也并非愁云一片，著名体育学者、江西财经大学副校长易剑东近日在个人博客上公开发表了一篇近8000字的评论，这篇题为《取消排行榜之后怎么办》的文章随即被广为转载。
易剑东认为，“一个符合我国小康社会建设总目标、吸收世界体育治理理念和准则、顺应中国国情和社情的新体育，是中国治理体系和治理能力现代化的必然要求，也是目前处于改革和发展机遇期的中国体育，自身走向善治的必然选择”。与悲观者不同，易剑东相信，催生这个中国“新体育”的时机已经到来。
“当我们的国力足够强大和经济社会各领域足够发展的时候，追逐奥运会金牌是否还有动用举国体制的必要？我们的体育发展战略是否还有‘竞技优先’的必要？”易剑东在文章中提出了这样的疑问。这个问题其实在2008年北京奥运会之后，就已经在国内舆论中广为讨论，当时很多人认为，作为亚洲第三个举办奥运会的国家，中国也会像日本和韩国那样，在奥运会之后实现体育工作从以竞技体育为中心向全面发展体育事业的华丽转身，但这个外界期待的体育改革在中国并未出现。“靠体育部门自己，改革的力量肯定是不够的”，易剑东今天向记者表示，“2008年北京奥运会之后，能够促使中国体育进行改革的力量，只有所谓的外界的期待，而缺少其他的改革力量。”
但现在，有三股力量正在推动中国体育进行改革，这三股力量在中国体育历史上从来没有像现在这么强大过，这三股力量的同时出现使易剑东确信，“这次体育改革是可行的”。
第一股力量，是在国家大的层面上，中国正步入全面深化改革的新时期。在国家整体改革的社会和政治压力下，体育当然不会是，也不可能是这次改革大潮无法波及的领域。
易剑东表示，“2013年，党的十八届三中全会提出了全面深化改革60条，2014年，十八届四中全会首次专题讨论依法治国的问题。今天，《人民日报》头版头条推出评论员文章，《引领民族复兴的战略布局——一论协调推进“四个全面”》。”在整个国家进行深化改革的大背景下，体育领域的改革已经是“箭在弦上不得不发”。
第二股力量，是“中央巡视组给体育系统‘病症’的诊断是全面的、深刻的，也是前所未有的”。去年7月28日至9月3日，中央巡视组进驻国家体育总局，进行了为期1个多月的巡视。11月，中央巡视组向国家体育总局反馈巡视情况，指出了“比赛违背公平原则、弄虚作假，破坏赛风赛纪现象比较严重；赛事开发经营混乱，缺少必要的规范和监督；总局直属单位行政、事业、社团、企业四位一体，权力高度集中；干部兼职普遍，利益关系复杂”等诸多问题。正是中央巡视组的调查，促使国家体育总局制定了一系列整改办法，取消全运会金牌榜只是改革措施之一。
第三股力量，是“当前国际体育领域的改革也是波涛汹涌”。国际奥委会在去年年底提出了包括40条改革措施在内的《2020议程》，其中一些改革措施是颠覆性的。易剑东认为，“国际上体育领域的改革，对中国不可能没有触动。”
“唯金牌论”的政绩观对中国体育造成了严重的负面影响，也导致中国成为世界上少见的“金牌大国、群体小国”矛盾体。2008年北京奥运会之后，外界期盼的中国体育改革没有出现，这已经证明，仅靠中国体育主管部门自发的改革力量，是不可能进行深入、深刻的改革的。
但现在，外界三股力量的出现，却给了中国体育主管部门从未有过的改革压力，对于中国体育究竟怎样改革，易剑东关注的同样是关键性的改革措施能否出现，“改革不可能一步到位，细枝末节的改革要做，但特别关键的是政绩改革，取决于你是继续以金牌作为体育政绩的唯一标准，还是对体育进行全方位的评价考核。”
本报北京2月25日电
我来说两句排行榜