| 李秋平抗议克里斯无效! 篮协就要“特事特办” |
 |
|
|
2003年2月18日03:04
新闻晨报
|
|
终场前8秒，北京首钢外援克里斯在中圈跳投压哨球，就是这两分使北京队前晚在最后时刻险胜东方队。但他肯定没想到，在比赛结束后的五分钟，他依然是这场比赛的主角———作为被换上场的第三个外援，东方男篮认为这已违规，并提出申诉，但篮协昨天再次重申“这是合理的特事特办”。
东方队主帅李秋平在赛后的新闻发布会上说：“今天我们队成了不按游戏规则办事的第一个牺牲品。按竞赛规程规定，每队在第一和第二循环结束前可各有一次调整外援的机会，首钢队在克里斯受伤后，已经先后换了两个人，如今又同意让克里斯重返赛场，等于调整了三个人次。我们向篮管中心要说法，他们说是‘特批’的。既然可以‘特批’又何必要规程呢！以后我们上海队是不是也可以就某些事请求来个‘特批’呢？”
据记者了解，其实早在赛前东方队就曾对这场比赛的合法性提出异议，但他们自始至终都没有得到过明确的答复。
而事件的另一方首钢队，则坚持认定自己的行为符合规定，在李秋平愤然离开后，首钢主帅闵鹿蕾对在场的记者阐述了他们的观点：“克里斯是因为奥神队员使用违反体育道德的犯规动作而受伤的，我们在克里斯受伤后的当晚就向篮管中心打了报告，篮管中心鉴于情况特殊，故同意克里斯伤愈后可重返赛场，不算调整外援的名额。”
篮管中心则一直保持着沉默，记者昨天打电话过去也没有人接听。但据在场的一名记者回忆，当时曾有一名篮协官员试图阻止李秋平就“克里斯归来”问题发表意见，只是他的“努力”没有成功，因为当时的场面很难控制。
昨天下午，东方男篮俱乐部向篮管中心提出申诉。
记者当即查阅了2002－2003中国男子篮球甲A联赛手册竞赛规程，参赛办法第六条中明白无误地规定：允许各参赛运动队按《中国篮球协会运动员转会管理办法》等有关规定引进2名外籍运动员；可分2次更换各一名外援。而在2月14日，篮管中心下发的关于CBA联赛第十六号通知中，则清楚地写明了首钢队已经是第三次更换外援。根据前十六次的记录，首钢队从联赛第12轮后共更换外援三次，第一次施纳尔换克里斯；第二次安东尼换施纳尔；第三次克里斯换安东尼。
而北京方面对此的解释是事件的特殊性，他们强调这是篮协特批，因为在比赛前一天，首钢就收到了篮管中心的确认书。他们坚持认为，由于克里斯是因为奥神球员违反体育道德的犯规而受的重伤，从人道角度来讲，篮协对此事特事特办也存在着一定的合理性，这并不是东方男篮所说的违反竞赛规则。
其实，业内人士也大多认为东方队此次申诉的胜算根本就是零。篮管中心批的事，竞赛部即使肯处理也只是走走形式而已，根本不会得出什么实质性的答案。而昨天，竞赛部副主任肖红安也对李秋平的申诉做出了回应，他认为克里斯本身就是首钢的人，比赛只是换了人头而已，从这个意义上讲，没有违反任何规则。这番论调也等于宣布东方队的申诉无效。
晨报实习生黄嫣
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信