中国足协在处理假B风波时，为了树立自己“杀无赦、斩立决”的威风，眉毛胡子一起抓地把五个俱乐部、61名从业者打入了死牢。但是他们其实也清楚，打假球不是搞大合唱，可以张贴海报、公开演出，3场假球中，真正掌握核心机密的，不会超过10个人，否则，也就不存在取证难的问题了。

　　退一万步讲，就算假球已经到了大合唱的地步，那也不是简单的一声“预备齐”就唱起来的，里面有指挥，有伴奏，有领诵，有合声，不可能61个人个个是主谋，如此李逵式的一板斧排头砍去，本来想借机树立形象的中国足协反而毁坏了自己的形象。受了冤的喊冤，真搞了鬼的也喊冤，反正你也查不过来，像“渝沈之战”那样查上两个月也没结果。实事求是地说，这案子即使真的交给福尔摩斯去查，查出真球假球可能只须一个下午，当要查出其中到底有多少人打真球、多少人打假球，可就得够他老先生忙上一阵子的了。按足协现在的做法，只抓明显的假球，那么明年假球会更多、更隐蔽，这事儿其实就是个胆量问题。撑死胆大的，饿死胆小的，该打假球的时候不敢打才是傻瓜呢！

　　同时，我们更应该知道，比赛中有这样一些球员，他虽然没参与制定假打计划（根本没必要告诉他），也明知道是假球，可是又不能不打，对这样的球员怎么处理？考验着足协的行为能力。以亚泰租借一年的国安球员李洪政为例，作为一个合同即将到期的“外人”，假球怎么打不可能告诉他，比赛之前，教练要求他多进球，别的不用管。比赛中，他也觉得对手的抵抗十分不正常，总是虚晃一枪就被他过了，可是，作为一个职业球员，即使心里怀疑对手假打，他又有什么办法呢？是该过的人不过还是该射的门不射？即使真是假球，是由足协去管还是由场上队员去管？

　　我们可以假设，李洪政是个觉悟非常高的职业球员，当他发现对手有假打嫌疑时，主动不踢了，下来向比赛监督报告情况，结果呢？俱乐部会扣发他全年的工资，足协还要加罚他一年停赛、外带不准转会。没有任何一条规定要求球员在比赛过程中没有证据、仅凭怀疑就来揭发假球，他也没有判断比赛真伪的义务，结果呢？李洪政却被停赛了！

　　在被证实打了假球之前，我们假设他是清白的：在被证实打了假球之前，足协假设他是有罪的。这就是问题的关键所在，你究竟用什么样的世界观看问题？唯心的还是唯物的？足协能回答吗？

　　足协可能还很委屈：查得慢了，你骂我们没效率；处理快了，你又骂我们乱拍板子？那你说到底要怎么查？问得好！谁让你们费力不讨好地查来着？足协要做的，就是简单的一件事：把掌握的证据及疑点交给公安机关，请司法介入。查出来了，国法无情，就从重处罚，球员终身停赛，俱乐部降级降组；查不出来，是公安人员没本事，球迷也怪不到你头上，联赛照打，不服的找法院，足协乐得落个耳根清静，不好吗？

　　说来也怪，咱们足协这民间组织，一会儿替中宣部管记者的采访资格，一会儿替公安部、检察院办刑事案件，它不是想接管国务院的工作吧？照目前迹象看，有此嫌疑。方肇／文

    (体育参考)