| 曲张官司双方各有说法 曲家：574万索赔有根有据 |
 |
|
|
2003年10月23日16:15
北京晚报
|
|
|
|
范宏基
曲乐恒车祸一案近日再掀波澜，此次事情的焦点似乎不在于张玉宁该不该为曲乐恒车祸一事负责，双方的交锋点集中在张玉宁的赔偿额多少上。
曲乐恒律师胡安潮：574万巨额索赔都有根有据
胡安潮律师表示，曲乐恒所要求赔偿的将近574万元，完全是依据相关的标准，由自己和曲家依照细化的项目一项项地具体核算出来的，比如已经产生的治疗费用、护工费、生活费以及未来的继续治疗费等等，可以说，每一笔钱都要得有根有据。此前，曲乐恒曾经表示自己对胜诉很有信心。
在曲乐恒要求赔偿的数额中，100万元的精神赔偿占了很大的份额。胡律师对此的解释是：“精神赔偿其实就是抚恤金。法院不可能规定一个人断了一条腿可以得到多少精神赔偿，断了两条腿应该得到多少精神赔偿。所以，在精神赔偿的问题上不应该有最高限额的规定，规定精神赔偿的最高限额是不适合法律规定的。而且每个案子有每个案子的特点，不能把各个案子做横向的简单比较。”
赔偿不是一次性了结。一般人会认为在法院最终裁定赔偿金额之后，“车祸事件”就可以从此了结。但胡安潮却对此表达了不同看法：“事情远不是这么简单，赔偿不是一次性了结。”他解释说，在这起诉讼当中，曲乐恒要求被告预先支付今后五年的继续治疗费用543813．8元，这笔钱花光之后，曲乐恒还可以继续向张玉宁提出赔偿要求。胡律师介绍说，医院方面已经开具了曲乐恒应继续治疗的证明，所以曲乐恒可以按照有关规定要求张家预先支付。胡律师还特别说明仅仅是要求垫付这笔钱，目的是为了让曲乐恒在将来能得到正常及时的治疗。胡律师认为曲乐恒今后的治疗应该是长时间的，如果将来曲乐恒在治疗中出现新的状况，还将继续提出赔偿，也正是基于这种原因，曲乐恒并没有提出一次性赔偿的请求。
张玉宁律师张为林：不合理的就不会赔偿
张玉宁的律师、辽宁盛恒律师事务所的律师张为林，她对赔偿问题的看法是，曲乐恒有权提出自己所要求的赔偿金额，但法院不会把他的要求作为判罚的准绳。这个案子适用的法律应该是《交通事故处理办法》，因为这是由交通事故引起的伤害，赔偿应该参照交通事故的赔偿标准。对于对曲乐恒造成的所有伤害张玉宁都要赔偿的问题，张为林认为合理的会赔偿，不合理的就不会赔偿。只要是法律规定的，法院判定的，张玉宁就一定会赔偿。
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信