都说围棋的赛事少。果真围棋的赛事少到了过年才能吃上一顿饺子的地步了吗？还是到网上去检索一下吧，在“围棋比赛”这个条目下可以查到的大大小小、各种各样的比赛数以万计。显然说围棋比赛少是站不住脚的。 赛事少，少的是职业赛事，少的是大多数职业棋手都能够参加的比赛。

　　尽管这样我们还是时不时的听到，有的“职业”赛事要停办的消息，有的“职业”赛事在某些职业棋手眼里被视为鸡肋不屑参加的消息……

　　问题太多，还是一个一个的说：

　　计划经济体制下，棋手的训练、比赛那是工作。棋手拿着工资，比赛多少几乎和生活没有什么直接的联系。再说了，那时棋迷也没这么多，“闲心”也没这么大。一句话，围棋还没有走进市场。同时，“职业”棋手也远没有现在这么多。

　　几年来针对媒体提出为什么赛事不能多一些，参加棋手的范围大一些的问题。记得围棋协会的官员在多种场合，不止一次的做过解释，一个核心的问题就是“缺少经费”。按说眼下谁都缺钱，人多好干活，人少好吃饭的理儿谁都懂。可是为什么不想一想，谁有钱、谁肯在什么条件下掏钱、谁干活、谁吃饭呢？

　　市场经济体制下体育产业化是必然的趋势，围棋作为体育产业的组成部分也必将越来越溶入到市场中。在这个大前提下我们的围棋官员就应该认识到，围棋（职业）赛事这块“蛋糕”既不是一家能够做，也不应该一家自己吃的。

　　我们看到在体育走进市场逐步产业化的进程中，除了足球之外最火的就要算是围棋了。那么为什么“足球”的处境就要比“围棋”好的多呢？笔者以为其中最重要的一个原因就是，“足球”产业化的意识比“围棋”强，实际运做过程中产业化的程度高。而“围棋”呢？身不由己的下了海，可心还在岸上搁着呢！

　　眼下什么围棋比赛最火、参与的人最多、持续的时间最长、最稳定？答案恐怕在一般人眼里是想不到的，就是全国“晚报杯”业余围棋锦标赛。为什么呢？就在于全国“晚报杯”的组织者懂得“经营”比赛。他们懂得蛋糕不仅仅是鸡蛋做的 。市场经济条件下“蛋糕”不是一家能够做的，当然也不应该一家自己吃的。他们懂得在这是一个产业链上，协会、棋手、企业、媒体、棋迷 都是不可或缺的一环，在每届赛事中各方的主张都能够得到应有的尊重，各方的利益都能够得到充分的保障。

　　围棋（职业）赛事之所以难办，难就难在官方不懂得蛋糕不仅仅是鸡蛋做的，难就难在官方要吃掉除了自己那一份之外别人的份额，难就难在官方不懂得、不愿意“带料加工”。围棋（职业）赛事是否有利可图，答案一定是肯定的，问题在于你如何去运做。就拿所谓最难办、最无利可图的全国团体赛、个人赛、定段赛三大传统赛事来说吧，为什么有的省市抢着办，有的省市不沾边，而有的省市还接连承办几届呢？ 这里的原因是多方面的，但共同的舍取标准之一一定是是否赔钱、能否赢利。看来难办是相对的，有条件的。

　　当然职业赛事也有办的好的、成功的，围甲联赛的成长过程就得到了来自各个方面的喝彩声。昨天 “中体在线”的一篇文章“围甲联赛半程回顾：赞助投入空前 新招引发争议”，就从一个方面做了有利的明证。赛事形式的出新能够提升赛事的价值，充分尊重参加赛事各方面的利益就能够最大化的保护、调动各方面的积极性。

　　在市场经济体制下要办好围棋（职业）赛事，其实有一个合乎市场规则（规则又来了）、简便易行的办法就是赛事招标、冠名拍卖。通过公开招标、拍卖可以建立一个大的投资平台，充分调动各方面的积极性把社会资金吸引进来，在公平、公正的前提下保证各方面的利益。根据有限的资料显示，近年来许多项目的赛事都采取了公开招标的方式，并且取得了良好的效果。有关的情况围棋协会、中国棋院应该比我们了解的更清楚，可是为什么他们一再对媒体、棋手、棋迷不断诉说赛事难办，确从未见到过他们就某些赛事招标呢？想来想去，招标还意味着放弃一部分权利，是利益再分配。

　　如果换一个角度来看我们还会发现，围棋协会、中国棋院似乎在市场经济体制下没有找准自己的位子，不知道自己究竟应该扮演什么角色，不时的有越位的情况发生。看来加入WTO之后要学习新规则的不仅仅是我们的企业、政府官员，体育产业、协会的头头不好好学习新规则，你就是九段、超一流也是玩儿不好的。

　　市场经济发展到一定程度之后，竞赛资产化将是一种发展趋势，建立竞赛、赛事市场，是市场经济发展的需要。围棋协会、中国棋院的首要责任就是要建立好、管理好这个市场，促进这个市场的良性发展，保证进入这个市场的所有人都能得到合理的回报，至于市场中的某一方是否“专注”，在市场法则中是不难找到答案的。在本质上市场经济体制下的竞赛作为一种资源，是由市场来配置，还是由行政杠杆来配制？显然主要应该由市场来配制。相关部门的任务在于既要保护资源不被过度开发损害了棋手的利益，又要考虑企业、媒体、棋迷的诉求，避免市场配置会出现失灵和泡末。

　　我们实在应该把解决赛事过少的问题上升到了打破垄断、赛制体制改革的层面上来看。 中国围棋目前要解决的问题固然很多，但更重要、更急需解决的是懂经营、会管理人员的匮乏。这是关系到今后“棋局”发展的“厚势”。(稻草人)