上周五下午，记者在采访提前归来的中国田径队总教练阚福林时，首先告诉他参加２０公里竞走的刘宏宇上午已被红牌罚下一事，阚指导“哎呀”了一声，紧接着说了一句，“中国队（夺牌）这回没戏了。”世锦赛没能拿牌不意外

　　尽管阚指导对刘宏宇的被罚出场感到惋惜，但是他对中国队此次未能拿牌很显然是有心理准备的。作为曾７次参加世锦赛的老教练、这次的总教练，分析起本次世锦赛没能拿到奖牌的原因时，不仅客观而且很严谨。他说：

　　“这次参加世锦赛的中国队是历史上规模最小的团。由于一些运动员把目标定在今年的大运会和１１月的九运会上，针对这次世锦赛的训练准备并不是很充分；再有，今年的比赛安排得过密，也是影响运动员调整恢复的一个原因。我们的队员从２月份就参加全国室内田径锦标赛、中日对抗赛，３月初参加世界室内田径锦标赛，４月下旬到６月底参加国内系列大奖赛和全运会预赛，５月参加东亚运动会；只有到了７月１号，队员才集中准备世锦赛，这时，一个运动员至少已经比了１０场，他们恢复起来或者要让他们达到一个较高的竞技水平，是很难保证的。

　　“田径比赛基本上是一锤子买卖，练很长时间就指着关键时刻出成绩。这方面国外的做法比较科学，他们一般是练一段比一段。欧洲是１月下旬到３月初、６月下旬到８月初，两个阶段比完就完了。我们是拉着比，实际效果是，练没练多少，比也没比出来。要知道，体能项目的恢复周期很长。”给我国田径一个总定位

　　在谈到我国田径运动时上时下偶有回落，以及有时“东方不亮西方亮”的情况时，阚指导以专家身份从历史的视角，给中国田径做了一个总的定位。

　　“要想发展我国的田径，必须得给它一个准确的总定位。我国的田径处于世界中等水平，在国际田联４６个正式比赛项目中，２／３的项目我们都不成，只有１２到１３个项目有竞争力，大体集中在一些讲求技巧的项目上，比如投掷、长跑、竞走等，而那些讲求体能的项目一是我们不占优势二是研究不够。４６个项目没有一个国家全成的，比如夺得１００米前几名的没有一位白人选手，可他们又都来自白人占多数的国家，这说明不同的人种在不同的项目有不同的优势，相反，黑人的游泳就不成，因为他们身体的比重大。所以每个国家都集中搞一些项目，比如日本，他们就搞马拉松。我们的成绩不如他们，就说明我们的训练有问题。

　　“我们的成绩长期上不去，在于我们缺乏一个长远的规划。我们过去总是这个项目有人了练一练，没人了就不练。这样就造成人才衔接不上，也说明我们没有把人才培养系统地建立起来。我们在某个项目上一旦失守，就会一泻千里，比如朱建华的跳高、邹振先的三级跳。如果到２００８年，看哪个项目上来了抓哪个，那样对整体水平的提高很不利。乒乓球、羽毛球为什么能常盛不衰，说明后备力量跟得上。”

　　在谈到制约我国田径水平提高的因素时，阚指导认为我们在训练方法上存在两大问题：一是基本技术不扎实、甚至不正确，再拔高时很难，夹生饭很难做熟；二是科学攻尖跟不上，训练方面缺乏改革创新，用老的训练方法很难训练出高水平的运动员。市场化与群众基础

　　在谈到国际田径业余联合会今年更名为国际田径联合会，去掉“业余”两字时，阚指导颇有感触地说：“据我所知，国际田径联合会是世界单项体育组织里比较有钱的协会。它为这次世锦赛提供的奖金就有７００万美元，以往的国际田联黄金联赛及大奖赛，更有冠军奖２０斤黄金的做法。”

　　相比之下，我国的田径赛事在市场化方面步子太慢，虽然一些大奖赛也有冠名，但在奖金方面仍显得杯水车薪，一个参加四、五站、成绩还不错的选手，他的奖金加起来也就万把块钱。

　　“我国田径市场化步子慢的原因在于：一是水平不高，宣传力度不够，关注的人不够多；二是在市场运作方面动作慢，其实全面开花有难度，完全可以局部先行。国外的马拉松市场就搞得很红火，我们的商家还没有意识到这项比赛能帮他们赚很多的钱。”

　　在谈到田径水平的高低与群众基础的内在联系时，阚指导认为，群众体育与竞技体育没有内在的联系。他举了自行车的例子，我国是自行车王国，可我们的自行车运动水平并不高。

　　“现在竞技体育动用现代科技的东西越来越多，我们给田径运动的自我评价是：在人体学方面的一个尖端科学，它是对人的潜力在最大程度上的挖掘。群众体育是健身，让大家健康这么一个概念。它与竞技水平的高低无内在的联系。”

    (体育参考)