昨天上午赶到昆仑饭店准备参加足协的发布会，遇到几位熟悉的同行，大家见面后的第一感慨居然是：终于完了！

　　从一个月前，这个荷兰人斜刺里杀出，打了我们一个措手不及，到今天西装革履正襟危坐在昆仑的大堂，阿里·汉是我们过去３０天里最感兴趣的人物。关于他的各类新闻、旧闻不绝于耳，可是当他真的以一个活生生的人的形象出现在我们面前的时候，我惊讶地发现，我依然不认识他、不熟悉他，更不了解他。

　　他还是那个陌生的阿里·汉。

　　我甚至不知道应该如何称呼他。我想到了当年的米卢，他其实更喜欢别人叫他博拉，但比他更执拗的我们硬生生的逼着他接受了“米卢”的称谓。今天，这样的事还会继续发生吗？

　　所以，我不问他的感受，不问他的战术，也不问他的年薪。我只想听听他的意见，哈恩和汉，他更喜欢哪一个？也许是翻译在很短的时间里，无法向他解释哈恩和汉在汉语里的区别，也许是他的思维根本就无法理解这中间有什么不同，在他的嘴里我们听到了所答非所问的回答。后来有一位荷兰女士试图向他解释的时候，我看到他的脸上还是一片茫然。于是，这个简单的问题居然到会议结束也没有得到公认的答案。按新华社对外国人的标准译名，应该译作“阿里·哈恩”，但既然中国足协希望媒体统一叫他的习惯称谓“阿里·汉”，而且“汉”字本身有着特殊的含义，那么就叫他为阿里·汉吧。

　　昨天的发布会，记者们的表现并不踊跃，举手要求提问的人比我想象的要少很多。我想可能大家的感觉和我多少有相似之处。心头有千言万语，却不知道从何而起。于是，大家的提问也就东一榔头、西一棒槌，不成什么系统。

　　等到会散了，这位米卢的接班人依然没有给我留下太深刻的印象。偏偏新浪的朋友打电话询问我的第一感受，还真难住了我。犹豫之际，才猛然醒悟，何必那么相信自己的第一感觉呢？那也许不过是浮在意识之上最表层的东西，根本经不住任何的考验。

　　相信“汉”也好，怀疑“汉”也好，我们都没有真凭实据。没有带过国家队的人既可能成功，也可能失败，成功者如雅凯，失败者如萨基。没有在亚洲执教过，同样也不是只有一个答案的问题。希丁克执教韩国队时，不也是第一次来亚洲吗？

　　当一个陌生人陡然出现的时候，也许最大的忌讳就是轻易地给他一个评价，然后让他背着你不负责任随意扔出的包袱艰难度日。接触、了解、分析然后归纳，没有这样一个必然的过程，谁眼里的“汉”，都不是一个准确的“汉”。

　　在发布会上我注意到，尽管秩序还是有点混乱，但中国的记者正在试图让一切都显得很规范。这或许就是从米卢时代到阿里·汉的到来，我们表现出的某种进步。