北京时间10月16日，科比强奸案第三次听证会再度爆出更多猛料新闻。在辨方律师麦基的层层盘问下，此案逐渐朝着有利于科比的方向发展。回顾这三次听证会中的一些精彩的法庭对白，可以看出此案绝非一起简单的强奸案，其中包含了许多扑朔迷离而又神秘的成分。

　　在北京时间10月10日进行的第二次听证会上，辩护律师麦基在调查官文特斯做完法庭陈述，并且展示出那些受害人的照片后，开始向文特斯发问。

　　“受害人告诉你科比先生是如何抓住她的后颈，”麦基对文特斯说。“那你检查过她的后颈吗？”文特斯表示说有。随后麦基问他是否看到有任何伤害。“没有，”文特斯说。“没有红色的指印吗？”麦基问道。“对，”文特斯答道。“也没有擦伤吗？”“对。”一连串的问答使得文特斯显得极其被动。在第二次听证会最后阶段，麦基又出人意料的向他提出了一个质疑。麦基说，“你问过那位负责检查的护士，如果这位少女在三天内曾同三名不同的男子发生性行为的话，是否也会出现这样的伤害？”这一提问使得文特斯无以对答，而法官加内特也因为这一爆炸性的提问不得不提前终止了第二次听证会。

　　在今天的第三次听证会上，麦基继续向文特斯发问。文特斯在法庭陈述中声称，受害人曾告诉他自己在7月28日（案发前两天）有过性行为，他们也对受害人的两条内衣裤进行了医学检查，其中一条是7月30日案发当晚所穿，另外一条是第二天穿到医院接受检查的。麦基对此询问道，“原告到医院时所穿的内裤上沾有其他人的精液，而不是布莱恩特先生的，对吗？”麦基问道。“正确，”文特斯答道。“当晚那家旅馆的值班人员说她看到原告在从科比的房间回到前台后看起来并没有任何问题，对吗？”麦基问。“是的，”文特斯回答说。此外，文特斯还承认原告在强奸案发后第二天并没有告诉他自己曾对科比说过“不”。文特斯说，“我问过原告，在被强奸时她为什么不对布莱恩特先生说‘不’。”从目前的形势来看，此案明显正朝着有利于科比的方向倾斜。（王胜）