６战全胜，中国队如愿取得了晋级十强赛的资格。不过，从球员到球迷，人们对此并不感到特别的兴奋，面对踢得再烂也笃定能赢的对手，中国队果然踢得比较烂。

　　按照包括国家队将士在内的大多数人的理解，与印尼之类球队比赛，中国队是不会给对手进入本方３０米防区的任何机会的。然而实战中，矮小的、奔跑距离一长动作就要变形的印尼队不仅像进自家后院那样随意进出中国队禁区，还数度欲置中国队于死地。本来人们以为，印尼队想赢是在找死，压出来对攻的唯一结果是便于中国队在运动中大量歼敌，但实际情况却是，在对攻中，中国队并没有占得多少便宜，下半场领先后更索性让出了中场和比赛主导权，但防守反击又每每夭折在配合失误中。总而言之，中国队在这场小组赛的关门秀中，既没有让人们享受到足球的乐趣，更没有打开人们对这支国家队的想象空间。

　　不少人出于对米卢的崇敬或迷信，以及不愿让心中的世界杯之梦那么快就破碎的心态，宁愿相信中国队的拙劣是米卢留一手的障眼法，十强赛时的中国队不会是这样的。然而精神寄托应该建立在事实和理性的基础上，从来没有的东西又何来留一手？而过去一年多时间里没有学到或根本没有学的东西又怎么会在未来二三个月内去学习、掌握？

　　像印尼这样的球队本来连当中国队试金石的资格都没有，但就是这块不合格的试金石，居然也折射出中国队的诸多不足。且不谈足协的宏观决策和管理监督方面的问题，也不论国家队内部的种种不谐声音，单从技战术方面讲就有一大堆问题。６场比赛共进２５个球，平均每场４个，考虑到对手的水平，这个进球数显然偏低，更值得忧虑的是，进攻方式的简单低效。这种简单，可以从两位主力前锋不同的进球效率得到佐证，从技术类型来说，杨晨无疑比首次打主力的谢晖更全面和优秀，但进球数谢晖７，杨晨只有３，杨晨远远落后于谢晖。奥秘在于，谢晖充分发挥了他的最大、甚至是唯一的优势，即头球技术好，这种优势对矮小的东南亚球员来说几乎是不可防范的，尤其是中国队采取频频起高球硬冲打法时。杨晨则不然，虽然活动范围大配合意识强，虽然米卢很欣赏这名球员，但中国队很少采用中路、地面的配合进攻，杨晨的优势便无从发挥。

　　在收官战中，印尼队替补上场的２０号班邦给人留下了最深刻的印象，这位中学生似的中场球员，几次极富穿透力的直传和分边转移给中国队制造了极大的麻烦。对此，中国队为什么没有及时调整部署封杀这一“战争策源地”是一大疑问，另一个疑问是，一个班邦怎么把中国队所有的中场球星全比下去并进而放弃了中场的控制权了？在退居后场重点防守的情况下，下半时的中国队门前仍然屡屡告急，所幸对方球员个人能力差了一点，才不至于再次失分。但印尼人也能搅乱中国队的防线，这究竟是条什么样的防线？如果孙继海、张恩华在场，情况会好点，但也不会好到哪里去，因为范志毅、李玮峰等人的个人能力也远远超过对手，证明中国队的问题，不管是前锋、中场还是后防，关键还在于整体而不是个人，在于组织而不是技术。组织的缺陷也反映在防守反击上，印尼队敢于全线出击可谓中国队求之不得的大好事，事实上中国队也很想利用这一扩大战果的良机，但频频发动的反击，或因线路时机选择不当而夭折，或因球员技术意识不到火候而功亏一篑。显然，米家军赛前并没有系统演练过这一打法，而以中国队在亚洲的地位和处境，防守反击本该被奉为看家菜，演练精熟才是。

　　中国队在小组赛给人的直观印象是，这是一支缺练缺章法的临时拼凑球队，全然不像已集训了一年多时间、打了二三十场比赛的虎狼之师，这一不良印象能在十强赛前的两三月内彻底改观吗？(周文渊)

(体坛周报)