别拿“实力的说法”来包容不公!

　　文：Maledona

　　记得那年中学考试，某一门泄露了题目，众人跃跃，而我依然清者自清，结果很自然，我失去了第一名的位置。面对父母关怀地质问，我嗫嚅着说出了自以为很占道理的借口。父母告诉我没有随波是应该的，名次下降只能说明一个道理：你的实力还不够！否则，甭管别人知不知道考题，你只要是能得满分，不一样能排在第一么！委屈么，肯定有些；而父母的道理，我是坚决不敢赞同。

　　到了大学，当身边的代考过四级者不断用高分刺激我的眼球时，自责不争气之余难免不表示出郁闷。数次的反复之后我涉险过关，回想考前的冷战岁月，对比那些得来全不费功夫者的挥斥方遒，尤其是他们早早地得利与此，我抑郁。

　　实力确实不够，但是在竞争的环境中，只用这实力的说法来打压不满者的不满，岂不是就在客观上包容了不公平？没有了公平的载体，实力还有意义么？讨论起这些，很多人都说我幼稚，并教育我管好自己就好了，但我始终愤愤，说得冠冕堂皇些，我实不愿抛开对于大同大公的希望。而那希望，更本是应该自然而然的。

　　所以当人们用实力来解释成败的时候，我总被些其他吸引，比如说正进入收官阶段的意甲。看着众人对于尤文十足后劲的追捧，我并不太无奈于米兰罗马几强的不争气。在我看来，胜胜败败兵家事，自然而真实；我更无奈的是尤文长久来受到的礼遇。

　　用区区实力二字能够解释得了尤文的稳定么？相比于各路辉煌之师，最坚定的fans也承认尤文的运气不错。可是实力加上运气就能解释了么？在人为因素的作用下，哪支球队不是今朝我得利、明日我吃亏，你我都知道，这是正常的。但尤文一直稳定地得益且基本上只得益，说得过去么？那天平是不是已经歪了？只对他有利，那对手的利益呢？所以不奇怪，一个又一个被误判耽误的球队来去轮回着。

　　你可以说他实力确实超然，但拿他来包容定律似的不公，无论如何都显牵强。我很同情森西、莫拉蒂，以及众多中小球会不满者的声浪，当米兰罗马等公平地接受着众人的挑战，在得益与受损因素共同的作用下搏杀，而尤文却总是得益得益再得益，这还有公正么？

　　最无奈的是，抱怨者的处境总是尴尬，提出不满甚至愤怒的时候，总有种声音在冷冷地说：谁让你的实力不够呢？这与其说是在安慰受痛者，到不如说是在解脱不公平竞争者。长此以往，人们的意识、判断善恶的良知岂不注定要沦陷？

　　很遗憾，我依然幼稚，甚至是更加幼稚，只在梦里接近天下大同实在是个残酷的事情。看着披着幌子的论证者，我有些出离愤怒：请不要再用“实力的说法”来包容不公！！