“不怕！牺牲我一个，清白了中国足球，这个代价值得，我再说一遍，该我进监狱就进监狱，枪毙也不怕”———近来吉利集团董事长李书福连连炮轰中国“黑哨”，并在诸多媒体中出现“李书福‘愿意做污点证人’揭开中国足球的黑幕”的报道。如果李书福所说全部属实，并依法论处，作为“污点证人”，李书福真会坐牢吗？就此，记者采访了北京威灵的鱼剑锋律师。

　　■我国没有“污点证人”制度

　　鱼剑锋首先指出，媒体在关于“污点证人”的报道中并不严谨。他说在我国司法体系中没有“污点证人”的制度，因而所谓的李书福愿意做“污点证人”纯属无稽之谈。国外所谓的“污点证人”制度，就是罪犯通过检举、揭发重大犯罪事实，换取诉讼机关放弃对检举人的控诉权。而在我国，犯罪人主动检举揭发犯罪，在审判中将被视为“立功”表现，依法量刑，减轻判罚，但这与国外的“污点证人”制度有着本质的区别。作为这个案例，由于被告方“裁判”这个主体难以界定，因此“李书福会不会做牢”，并不是一句话就可以解答的。

　　■使用哪个法？

　　鱼剑锋认为，本案的特殊性在于如何定义“行贿裁判”的行为，是以《刑法》的贿赂罪论处，还是按照《反不正当竞争法》量刑。如果根据我国《刑法》第八章贪污贿赂罪第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。那么其行贿主体必须是国家公务员，而我国执法职业联赛的足球裁判，显然即非属于国家公务员，其行为也非公务员行为，难以界定为贿赂罪。如果按照反不正当竞争法第二章不正当竞争行为第八条：经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处，那么就要把职业联赛视为俱乐部之间的商业行为，即俱乐部通过商业贿赂，形成不正当竞争，并依法对行贿、受贿双方作出处罚，但这种观点仍处于争议之中。

　　■难逃牢狱之灾

　　依据我国刑法第八章第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。依据我国反不正当竞争法第二章第八条，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处。鱼剑锋说，无论是以《刑法》量刑，还是依照《反不正当竞争法》，如果真像李书福所言，每个主场送给当值裁判6万元执场费，那么一年下来的累计行贿金额足以将其送进大牢。即便在审判中，考虑到其检举揭发的立功表现，但功不抵过，仍难逃牢狱之灾。

    (北京晚报)