搜狐专栏作家　姚永正

　　昨夜世乒赛男女单打第二轮掀起波澜，邱贻可、波尔之战跌宕起伏，李楠、沃斯克交锋一波三折。小邱战胜世乒赛一号种子是大会冷门，而李楠负于欧洲准一流且30岁老将既是大会冷门又是中国乒乓球的冷门。中国国家女队尖子队员输给欧洲二流队员，太意外了。

　　从比赛过程看，邱贻可蠃在心理加运气上。11分赛制，擦边擦网的“运气球”最让对手恼火，连往回捞都困难。昨晚，邱贻可在关键局在关键分，两个擦网一个擦边，使波尔神经彻底崩溃，导致他打出机会的一个半高球竟打空了，这在高手是罕见的。然而，波尔主要是输在心理上。波尔和邱贻可的技战术运用都是合理的，也发挥出各自水平，只是波尔太想蠃了（我当运动员上场时，教练老嘱咐不要想蠃，要想怎么打），导致“想蠃怕输”心理作怪；而邱贻可只想去搏，想比赛过程更多，放下包袱了，再说他面对的对手也不可能使他有包袱。于是小邱在落后时不气馁在领先时不放松；但波尔犯欧洲队员经常犯的毛病，领先多了不抓紧，关键的第六局，波尔10比5领先，他放松了，精神不集中，连输三分后又紧张，导致动作变形，加之对手打运气球，他只得饮恨出局。

　　从波邱之战中，我们可对11分制有更多思索。11分制，加大了乒乓球胜负的偶然性，想想看，从哲学高度想，将此推到极至，改成1分制，我认为乒乓球的业余与专业打，说不准谁蠃谁呢。但11分毕竟是多球比胜负，还是技术占主导。但“准一流”与“一流”的比赛，差距小了。具体到谁占便宜了，那就是对高手都一样。试想，如果是21分制，昨晚波尔就不怕邱贻可，打到11分才到赛程一半，没关系，还有10分球呢，波尔老有自信，因为波尔前三板技术比邱贻可棒，台内小球处理上及前三板搏杀质量都比邱贻可强，对比中，好像波尔是中国乒乓球选手了，邱贻可是老外了，你看小邱前三板差但相持能力强，但这是11分制，波尔吃亏。如果早实行11分制，瓦尔德内尔也不能拿那么多世界冠军。老瓦发球好，台内好，前三板好，取消遮挡发球又是11分，老瓦跟当时中国输给他的那几位选手差不多了，谁也不可能称霸多年。所以，11分对谁都一样，只不过中国一流选手多罢了。其实，11分制对欧洲不利，再也不可能像以往那样，出个乒乓天生，全国及至全欧洲只一个棒的，如70年代的本格森、80、90年代的瓦尔德内尔，一个人就可拿很多冠军。11分制有利于高水平群体。但下届奥运会上，一个国家参加人数是相等的，而且本国选手要在半决赛上相遇，这就对中国队不利了。

　　说到最不应该的是李楠。从实力上看，李楠和沃斯克是两个层次的选手。但昨晚，李楠对不上沃斯克打球节奏的点，使李楠频频失误。这是打过专业的偶尔才遇上。对手比自己差一块，可人家回球太慢使自己赶不上点或借不上力，老是觉得别扭，只得板板发力，又赶上自己命中率低，心情急躁，更低。李楠此时应放慢节奏，少搏杀而多和对手形成回合，比基本功对手就是下峰了，然后你再发力。而李楠昨晚“整个儿一个僵”（专业队术语）。

　　第三轮单打热点，主要集中在男子单打上。就是中国队的王励勤对比利时的大塞弗。虽然现大塞弗不如前几年巅峰状态时好，但他的基础扎实，还是能对王构成威胁的。而王励勤虽然基本功好，实力强，但他有先天不足，就是“手感”差，临场应变能力差，时常打不出来，判若两人。所以，王励勤、大塞弗之战引人关注。打到这份上了，又是11分制，波尔棒不棒，不是也输了。大塞弗也想搏了，即便稍差于王励勤也有获胜机会。