世锦赛首战，中国女排3-0战胜阿根廷，本场比赛，除了李盈莹在攻防两端都发挥出了核心球员的作用，其对角位置的王云蕗，也与世界女排联赛期间判若两人，在进攻和保障环节为李盈莹分担了不少压力。短短两个多月的时间，王云蕗为什么会有这么大的变化？蔡斌指导对两名主攻队员位置的一处调整，是主要原因。此役，王云蕗打的是“三点主”，而李盈莹打的是“两点主”，这与世界女排联赛期间正好相反，蔡斌指导的这个调整非常成功。
由于朱婷和张常宁的缺席，今年的世界女排联赛，蔡斌指导选择王云蕗和金烨轮番打李盈莹的对角。但是令人失望的是，无论是王云蕗还是金烨，世界女排联赛的发挥都不合格，两人在攻防两端为球队做出的贡献十分有限。世锦赛对手的实力将更强，李盈莹的对角如果无法有效撑起，中国女排将很难与另外几支具备站上领奖台实力的球队抗衡，因为李盈莹的对角一旦无法持续给对手制造威胁，那么对手的拦防重心，就会放在李盈莹一个人的身上，李盈莹在被对手的重点“关照”下，突破的难度会更大。
但是，蔡斌指导巧妇难为无米之炊，在没有更好的人选之际，饱受争议的王云蕗，又入选了世锦赛的14人名单，而首场与阿根廷的这场较量，王云蕗还进入了首发阵容。有了世界女排联赛的前车之鉴，蔡斌指导虽然在主攻位置上排出的仍然是李盈莹和王云蕗的组合，但是在对两人的使用上，出现了一些新变化。世界女排联赛期间，王云蕗在场上打的是“大主攻”，也就是通常所说的“两点主”，即在前排只有一轮三点攻，另外两轮都是两点攻，而且仅有的一轮三点攻，还是在2号位的反轮。而李盈莹在世界女排联赛期间打的是“小主攻”，也就是“三点主”，在前排有两轮三点攻。
两名主攻在场上之所以要分“大主攻”和“小主攻”，是因为两人的职责不同。从上面的介绍可以看出，“大主攻”的进攻难度更大，因为在前排的三轮，“大主攻”有两轮都是与二传手在前排，只有一轮与副攻和接应在前排，而这一轮“大主攻”还不是在其本位。相对来讲，“小主攻”在前排有两轮的三点攻，下球的难度要小一些。王云蕗与李盈莹这两名主攻手，很显然李盈莹的进攻能力更强，王云蕗要弱一些。(如上图所示，王云蕗在世界女排联赛和世锦赛期间，场上位置的变化)
蔡斌指导选择让进攻能力更强的李盈莹，在世界女排联赛去打进攻难度更小的“小主攻”，让进攻能力弱一些的王云蕗，担任进攻难度更大的“大主攻”，这样就会形成中国女排的强轮会更强，所谓的强轮，就是李盈莹在前排的轮次。同时王云蕗在前排的弱轮，也会更弱。因此，世界女排联赛期间，中国女排输掉的几场比赛，都出现过相同的场面，那就是李盈莹在前排时，中国女排疯狂抢分，迅速建立优势，但是到了王云蕗在前排，中国女排经常会出现卡轮，从而导致输球。
通过实战可以看出，蔡斌指导的这种策略，效果并不理想。于是到了世锦赛，蔡斌指导让李盈莹和王云蕗的位置互换，通过与阿根廷的这场比赛，可以看到李盈莹在前排两点攻的轮次，也可以凭借自己的个人能力突破对手的拦防，而且仅有的一轮前排三点攻，她也可以做到反轮不换位。而王云蕗有了两轮更加顺手的前排三点攻，下球效率与世界女排联赛期间相比也直线上升。
两人互换位置之后，虽然之前中国女排的强轮会被削弱，但是弱轮则因此得到了有效加强，也就是说，此消彼长之下，中国女排弱轮和强轮之间差距被缩小，两点攻轮次和三点攻轮次更加均衡。蔡斌指导有着“小诸葛”之称，其排兵布阵和临场调整在国内的教练员中出类拔萃，这次他对李盈莹和王云蕗位置的调整，体现了他足智多谋的一面。返回搜狐，查看更多
责任编辑：