泰山队在对阵成都蓉城的比赛中获胜后，有人竟然声称这是默契球？这一说法并不准确。崔康熙并非选择全华班出场，暗示着事先默契安排的存在。相反，他采用的战术构想正好揭露了成都蓉城的弱点。若坚持此战术，其他中超球队似乎难以轻松得分。
六名后卫的配置意味着整个防线密集，覆盖各个区域，使得敌方难以进攻，除非球员个人实力出众，才可能突破此困局。
六后卫布阵本身就令对手取胜艰难。要突破如此集中的防守，需要强大的中锋和迅速的进攻。结果成都蓉城的边路遭受限制，中锋被牢牢盯防，致使无法展现令人期待的进攻风格。
类似于国安对阵申花的比赛，国安队采用两名中后卫外援进行持续防守，迫使申花未能得分。或许崔康熙受到此战的启发，但也可见其一贯战术思路，即首发选用善于防守的球员。
外援未首发的原因显而易见，多数外援偏向攻击，并非好防守。若有贾德松等防守型球员，则其必定入选首发。然而，现有阵容中的外援几乎全是进攻球员，与球队防守反击的战术风格相悖，且仅德尔加多为真正的防守球员。
这并非放水或默契行为，而是揭示球队存在的问题——只有一位外援具备防守能力，其余皆为进攻球员，导致外援配置不合理。
另一个证据明非默契球的关键在于，若真存在默契，领先时何须让外援休息？
泰山队战胜成都蓉城，若为默契球，为何下半场还需派克雷桑等外援上场？克雷桑似乎曾受伤，两队防守均极为坚固。成都蓉城球员表现焦急，情形尽在眼前。
因此，认为这场比赛涉及默契球的极少部分球迷，想法是何其离谱？毕竟，双方采用的战术和激烈的身体对抗显示，背后的目标都是争取胜利。输赢属常态，然而若视此失利为默契球，将对比赛本身的实质性意义产生误解。返回搜狐，查看更多
责任编辑：