比赛结束后，一些人竟称泰山队对阵成都蓉城的较量展现了默契球？这种观点实际上并不符合事实。崔康熙选择出战全华班肯定不会考虑默契安排。不过，崔康熙采用的战术方案正好揭示了蓉城的弱点。若他坚持此举，或许在中超联赛，没有球队能轻易得分。
六名后卫在后场布阵意味着每个防守区域都有覆盖，这种紧凑的防守除非个别球员实力突出，否则难以攻破。
对手要面对六名后卫很难取胜。要打破这种密集防守，需具备出色的前锋和迅速传球才能找到得分机会。结果成都蓉城被封堵在边路，中锋受限，无法呈现精彩进攻。
这与国安对申花的情形类似，国安队依靠两位中后卫外援连续防守，使申花的前场陷入僵局。因此，崔康熙是否受此启发并施行相应策略？显然，他从前就倡导此战术，选派擅长守门的首发球员。
为何未启用外援首发？毫不费解，大多数外援偏爱进攻，通常只在替补出场。若有贾德松团队必会重用，他擅长防守。但鉴于其缺席，球队余下外援皆为进攻型球员。球队战术着重防守反击，出场球员除德尔加多外，皆防守出色。
这并非故意输球或默契安排，关键所在。然而，球队存在问题，仅有一名真正擅长防守的外援，其他均为进攻型，外援配置颇不理想。
证明这非默契球的另一关键在于，若为默契球，当领先时无需派遣外援出场，为何他们参加下半场比赛？再者，克雷桑或曾受伤，两支球队防守异常顽强，球员表现出莫大急迫感明显。
因此，少数球迷认为此场比赛是默契球？这种看法如何产生？不切实际，因为两支球队采取的策略以及剧烈对抗，明显旨在争取胜利。输赢乃常态，但将这样的失利视为默契球毫无意义。返回搜狐，查看更多
责任编辑：