最近，尽管乒乓球国际赛事减少，但相关话题仍广受关注。其中一个争议焦点是：在击球时，应该先进行摩擦还是先进行撞击？方博和张继科这对昔日师兄弟，在这个问题上持截然不同的立场。
方博，作为40+时代中一位正手力量强大的选手和侧身保持出色的运动员，主张先进行撞击后再进行摩擦。特别是在如今进入大球时代的环境下，撞击的重要性愈发凸显。
与此相反，乒乓球大满贯得主张继科则持不同见解，他认为应该先进行摩擦后再施以撞击。他认为通过摩擦可以为撞击创造更好的条件，完成撞击后也难以再次进行有效的摩擦。
这两位昔日师兄弟截然不同的观点激起了网络上的热议。张继科甚至再次表明自己的立场并提到了马龙，暗示马龙或许能给出答案。
在此期间，网友们开始向马龙询问：是应该先摩擦还是先撞击？马龙暂未做出回应。
许昕也参与了这一话题，阐述了自己的看法：随着时代的推移，许多事物都在发生变化。在早期，人们更注重旋转，因此通常会选择先摩擦后撞击。而如今在40+时代，力量成为主导因素，新一代球员的强度明显提高，尽管他们更倾向于撞击，但过去的球员在制造弧线方面更为出色。
围绕先摩擦还是先撞击的讨论，众多自媒体博主纷纷发表意见，都有各自的理由和论据。目前尚无统一的声音，许多球迷表示：他们期待马龙的回应，或许能解开这场技术之争的谜题。返回搜狐，查看更多
责任编辑：