戈尔巴乔夫
大家好，我是兰台。
兰台这里要给大家聊一聊，是戈尔巴乔夫“丢掉了东欧”？
自从2014年克里米亚事件之后，俄罗斯国内指责戈尔巴乔夫“丢掉东欧”的指控开始多了起来，那么戈尔巴乔夫是怎么看这个问题呢？
戈尔巴乔夫对“丢掉东欧”指控是不屑一顾的。
2019年戈尔巴乔夫在接受法国《费加罗报》采访时专门回应了有关他“丢掉东欧”的指控。
我把东欧让给了谁？我把波兰交给了波兰人，把匈牙利交给了匈牙利人，把捷克斯洛伐克交给了捷克人和斯洛伐克人。我做错了什么？
事实上，在兰台看来，戈尔巴乔夫这么说固然有“强辩”的成分在里面；但是，另一方面来说，当时苏联糟糕的经济确实已经负担不起“东欧”了。
从一开始，苏联的东欧战略就有很大问题，问题主要是出在经济上。
众所周知，二战结束后，苏联为了对抗美国的马歇尔计划，专门搞了一个莫洛托夫计划（经互会前身），这个计划简直就是一个“负帕累托过程。”
帕累托过程，原本是经济学上的一个名词，指那种所有人都受益，只是受益多少而基本无人吃亏的过程。顾名思义，负帕累托过程，就是所有人都吃亏，只是吃亏多少的过程。
苏联的经互会本质上就是一个彻头彻尾的“负帕累托过程。”
比如苏联把二战前集中在捷克斯洛伐克以及东普鲁士地区的成型工业打散，援助给了当时还比较落后的匈牙利、波兰等国家；看上去似乎对匈牙利、保加利亚、波兰这些二战前工业落后的国家有利，但是苏联同时又不允许这些国家发展属于自己特色的经济。
比如匈牙利有丰富的铝土资源，苏联虽然从捷克以及东普鲁士地区拆了一堆工厂给匈牙利；但是唯独不允许匈牙利发展自己的炼铝业；苏联只允许匈牙利把铝土出口给苏联，再从苏联进口铝材。
经互会邮票
大家想一想，这种经济政策和经济殖民有什么区别？
现在大家知道为什么东欧这么不喜欢苏联以及俄国了吧。
另一方面，为了让原本在二战前比较反感苏联和俄罗斯的东欧诸国老百姓接受苏联以及苏联模式，东欧各国不得不大幅度提高民众福利。
这里兰台可以举一个匈牙利的例子，在匈牙利，农民和工人一样，是一份工作，农民到了退休年龄一样可以退休。
当然，这一切看上去很好，可东欧诸国在经互会模式下，经济根本支撑不起这么庞大的福利开销；那么怎么办？
只能进行各种改革，比如匈牙利就进行过“卡达尔改革”。
但是，这些改革无一例外都失败了，失败的原因在于无法突破苏联制定的框架；而一定要突破，那么，苏联就会干预。
但是干涉完了，苏联总要在物质上对比如匈牙利、捷克这些国家进行补偿甚至对东欧国家进行经济上的“托底”。
80年代，欧美国家出现了由“石油危机”引发的经济疲软，这也是撒切尔夫人和里根分别在英国和美国大裁福利的根本原因；而资本主义市场疲软也导致了当时依靠出口创汇的社会主义各国都出现严重的经济减速乃至倒退。
1980年代捷克
在这种情况下，不管谁担任苏联领导人，也只能先解决苏联的问题，东欧只能放在一边，或者说当时苏联在经济上已经无力控制东欧，戈尔巴乔夫说自己把“把波兰交给了波兰人，把匈牙利交给了匈牙利人，把捷克斯洛伐克交给了捷克人和斯洛伐克人”，确实是往自己脸上贴金，但是真实情况也确实是苏联无力再控制东欧，只能让东欧“自己顾自己”。
综上所述，批评戈尔巴乔夫“丢掉东欧”其实是不客观的，以当时东欧以及苏联的情况，如果苏联领导人还想着控制东欧，可能苏联的俄罗斯部分就要先乱起来了。
END
参考资料：
《戈尔巴乔夫否认自己“让出”东欧》，俄罗斯卫星通讯社2019.11.11报道返回搜狐，查看更多
责任编辑：