在2024赛季中超第26轮，青岛海牛客场以1比2不敌南通支云。比赛进行到补时第13分钟时，宋龙头球补射得手，但主裁判认为其提前进入禁区，判罚进球无效。那么，主裁判的决定是否合理呢？
回顾比赛过程，在第98分钟，卡隆解围时意外将博阿基耶踢倒，主裁判随即判罚点球。然而，博阿基耶主罚的点球被南通守门员扑出，随即宋龙头球补射入网。如果这个进球有效，海牛将与南通战平，获得对保级极为重要的1分。可惜主裁判示意宋龙提前进入禁区，导致进球无效。
通过慢动作回放可见，宋龙确实在博阿基耶主罚点球时已进入禁区。但这一判罚引发争议，因为在宋龙之前，南通有球员也已越线。
不过，主裁判的判决和现行竞赛规则是一致的。根据6月出台的新规，如果比赛恢复前发生以下情况，才会被判罚：主罚队员的同队球员提前进入禁区，且仅在此行为明显干扰守门员或阻碍主罚球员的情况下被认定为违规。细则还提到，如果点球未进，且提前进入者未造成影响，则不必重罚。
博主Matias215分析道，“主裁判认为宋龙的提前进入对点球判罚产生了干扰，尤其是对守门员造成了影响。而南通队员的提前进入没有影响海牛的主罚。因此，最终判罚进球无效。”
尽管如此，他仍指出此判罚具有争议性，“图像或视频都是客观证据，双方均有球员提前进入。这是不可否认的事实。但是，‘什么构成了对点球主罚的干扰’这一标准，显然取决于主裁判的主观判断。”返回搜狐，查看更多
责任编辑：