《五味俱全》是深圳晚报体育部于2000年春季强势推出的一块专门的体育评论版面，一周一次，一般固定在每周二刊出，由徐霄扬、董谦、贾志刚、李剑南、黎晓斌（舒桂林在前期曾客串半年时间）等五位年龄、性格、新闻从业经历均差异甚大的体育记者共同主笔。该版推出不到两年，即赢得了国内众多读者以及新闻同行的广泛好评。《五味俱全》不仅成为深圳晚报的名牌版面、在广东地区有一定的知名度；还盛名在外、叫响全国，该版文章见报后，网络媒体往往抢着在第一时间转载，许多热情的外地读者也纷纷来信来电给予好评。 体育评论只是体育新闻报道中一种平常的形式，缘何《五味俱全》能取得如此的成功？此前南方都市报推出的《五文弄墨》、足球报推出的《聊斋》、球报推出的《探索与争鸣》等专版，与《五味俱全》一样，均属于每周一次的体育评论专版，也都取得了异乎寻常的成功，成为报社的知名品牌。有鉴于此，最近，包括四川《21世纪体育报》、北京《京华时报》、上海《新闻晨报》在内的等国内多家新兴媒体也都开始推出类似版面……这里面究竟包含着什么样的需求背景？它又给体育评论领域带来了什么样的启示？ 分众化趋向日渐明显 体育评论专版是近几年才兴起的事情，直至眼下，已成为报界的一种时尚。这里面至少包含着两组信息：其一，体育评论的确受到广泛欢迎；其二，“分众化”近年来已成为报业发展的趋势，而具体到从属于体育新闻报道的体育评论领域，也表现出了很明显的“分众化”趋势。读者的口味不尽相同，阅读要求往往各不一样，他们希望亦需要有多种选择。在这两组信息中，后者尤其应该引起报界同仁注意。多年以来，体育评论一向广受读者欢迎，这主要是因为其表达观点的自由度较大，文章大多短小精悍，而文风较少腐儒味。一名体育记者若要赢得一定的知名度，把体育评论文章写好了是首要的前提。苏少泉、严俊君、徐世平、谢奕、李承鹏……这些圈内外公认的名体育记者，无一不是靠体育评论起家。随着近年来我国市场经济条件下各项事业的快速发展，风格单一的体育评论远远无法满足广大受众的需要。一个最简单的例子是：在某甲看来，苏少泉的评论可能最顶尖的体育评论；但在某乙看来，苏的评论也许不值一文——这种问题其实是一直存在也必将永远客观存在的，只不过在以前表现得不那么突出；但在时下报业激烈竞争的气氛下，体育新闻工作者就应该想方设法满足不同读者的需要。而多种风格的体育评论的一齐刊出，事实上又使得读者的阅读心理感受最为轻松：这个世界原本就是丰富多彩的，没有哪一个人的说法肯定就能代表真理——在同一问题上，《五味俱全》五位作者的说法有时候完全不一样，这就给了读者获悉各种不同论断的可能性。 而且，评论专版的设置，能在最大程度上补充单篇评论的缺憾——很难排除其中有个别评论相对较弱的情况，但由于其它评论的填补，至少是从阅读效果上，专版的推出能有一种空前的整体强势效果。某篇体育评论要想赢得所有读者的认同是几乎不可能的，一般而言，它只能得到一部分人的青睐。新闻工作者要做的，就是利用某种办法把最多数的读者凝集在一起，《五味俱全》就是这样一个典型个案。体育评论专版用的是多个人员的合力，其功效自然就不一般。 个性是体育评论的生命 毫无疑问，一个体育评论专版的成功与否，直接取决于单篇评论的质量高下。《五味俱全》之所以成功，最根本的原因在于五位作者的评论各俱特色。更直接地说，《五味俱全》包容了五种风格迥异的的评论，五位作者都通过自己的表达方式彰显出了自己鲜明的个性。而正是这种参差不齐的个性化特质，才最接近于体育评论的本质——即观点尽可以商榷，只要你能言之有物，完整地把它表达出来，哪怕是所谓的“歪理”，也很可能得到大家的认同。 个性（或者说写作风格）是体育评论的生命所在。没有个性的语言，是令人生畏的；而没有个性的评论，则令人全无阅读欲望。在和深圳商报体育部同仁谈起体育评论的写作时，深圳商报社社长黄扬略曾表示：“体育评论应该得到充分的重视，但硬凑不行，要言之有物，要写出个性，形成独特的个人风格，使评论成为记者及报社的一块品牌。”《五味俱全》中，徐霄扬是资历最老的一位作者，他长期从事体育新闻工作，经历过各种各样不同时期的新闻事件，对圈内情况可谓了如指掌，这就使得他的评论有一种不可压制的厚重感。徐霄扬的评论，决不哗众取宠，在娓娓道来中，各种各样的资料顺手拈来，真正做到了言之有物、言之有理；他的文字中有很多东北家常话，生动风趣，口感十足。他决不就事论事，而是通过表相迅速接近事实的实质，其中还不乏个人的人生感悟。这样的评论，当然有很大的号召力。 董谦对文字的驾驭功力，在体育新闻圈内是罕见的，其逼人才气，就连中国足协新闻办的负责人也深表“叹服”。的确，董谦的文字，通常就像诗歌语言一般自然而然地流淌出来，起行文、其立意，都别俱匠心，往往令人意想不到；其语言华美，多铺层，各式各样的修辞手法令人眼花缭乱。不过，也许由于对文字本身的过分重视，有时反而削弱了文章本身的力度。这是值得注意的。贾志刚的评论深受读者喜爱，其个人风格也最为独特。他的语言很朴素，没有什么特别的文字处理手法，但他擅长“编故事”，通过合理、大胆的想象，把一些其它领域的人物、事件借用到体坛，极尽讽刺、挖苦之能事，将体坛一些人物的丑态刻划得入木三分，让人直呼痛快。而且，贾志刚看问题颇具深度，其观点往往一针见血——这其实也正是写好体育评论的关键所在。年龄最小的李剑南，思想远较他的同龄人成熟，思考问题也很全面，其文章绝少激愤之辞，但在不动声色中，却能把问题上升到新的高度。李剑南的文章颇具张力，看似不温不火，但细细品味，却令人回味无穷。其观点掌带有人本主义的色彩，避免了剑走偏锋带来的“自伤”。 熟悉国际足球的的黎晓斌最喜欢使用对比手法，通过各层面的比较透视出中国足坛的怪现状；而且他能从一个普通球迷的角度出发，提出自己的看法，因此其评论洋溢着平民特色，很具贴近性。 通过对《五味俱全》五位作者评论特色的分析，我们不难发现好的体育评论个中包含的一些共性：观点应鲜明、且言之有理；行文宜活泼自然，不可“八股”作派；文字篇幅宜短小、最好千字以内；要具有贴近性，最忌摆出一副体育专家般的高高在上姿态……最重要的是要形成属于自己的写作风格，从而至少赢得某个层面的读者群。扩充知识面是重中之重 体育评论颇具战斗力，又往往较一般的新闻消息更受读者欢迎，作为一名合格的体育记者，是决不能缺少这门重要武器的。否则，就容易陷入一条腿走路的被动局面。 许多体育记者，写一般的体育消息稿件可谓得心应手，但在写作体育评论稿件时，却异常头痛，熬了半天挤出一篇，写的东西也全是大白话，甚至连起码的意思都表达不清楚。这样的作品，不光难以赢得读者青睐，对写作者本人恐怕也是个伤害。 几乎所有成功的体育评论写作者，在谈及感受时，首先都要提及扩充知识面的重要性。不广泛地涉猎各方面的知识，不阅读大量古今中外的书籍，不接触各种新鲜有趣的事物，是绝不可能把体育评论写好的。徐霄扬曾这样说：“写体育评论不容易，我得逼着自己每天多看几本书，否则就写不出什么好东西。”而董谦、李剑南等人，无一不是所谓“文学青年”，否则其扎实的文字功底何从谈起？没有丰富的历史文化知识，贾志刚也就不可能“编”出那么多令人捧腹的故事。 说到底，体育评论是新闻写作乃至文学创作的一种，它得遵循其中的一般规律：诸如得有一定的文字表达能力，得有一定的思辩能力，得有一定的逻辑推理能力，得有对事物起码的判断能力……这些，都离不开相关的知识及信息。 体育记者所从事的采编工作非常专业，而随着职业足球等运动的兴起，许多人甚至专职成为了足球记者，相应地，他们在体育领域掌握了一般人不具备的专业知识，但也容易走入一叶障目的极端，沾沾自喜之际，往往忽视了对其它领域知识的学习。体育记者圈的现状的确如此——在某个层面某些记者可能确实称得上是专家，但在其它方面他却一无所知——我们固然不可能要求人人都是通才，但知识面过于狭隘的人，不仅容易产生性格问题，而且决无可能写好体育评论。《五味俱全》红红火火的背后，给当下许多体育新闻工作者敲响了警钟：不加强学习、不更新知识，决无出路。（转载自《新闻知识》杂志2002年4月刊） | 
