不得不承认，体育项目有贵贱之分，全球化越高的项目，奥运会金牌的含金量就越高（男子足球除外）。雅典赛场上，现在观众最多的是篮球和游泳，其他比赛的上座率实在有限。像射击比赛实在没什么好看的。
当年有一妙论，说中国那么多人骑自行车，怎么就没人能拿块自行车金牌。我觉得这是项目设置不合理，咱们搞农民运动会的时候，有一个项目是自行车负重计时赛，一辆二八大车，驮着一麻袋沙子，看谁骑得快。真把它当成奥运项目，咱们就有希望赢。不过，有人说阿姆斯特朗等人也采用了类似手段用于训练，但咱们还有个绝技，就是给每个参赛选手10根竹竿，两烟囱，一麻袋沙子，一笸箩水果，让他们骑一辆自行车并携带这些东西完成比赛，中途不得遗漏，在这个项目上，咱们肯定能拿冠军。在我们的日常生活中，自行车是当交通工具和运输工具来使的，这和体育不搭界。
同样道理，美国长枪协会有2000多万会员，很多任美国总统也是会员，他们拿枪是打猎用的，保卫自己家园用的，或者干脆就是维护宪法权利用作象征意义——宪法认为政府有可能欺负人民，所以人民有权持有枪支。这2000多万能不能算作美国射击运动的群众基础呢？依旧是两码事。
这回女足失利，有数字表明，中国踢足球的姑娘不过2000人，美国踢足球的姑娘足有800万，所以现在斗不过人家，将来更斗不过人家。美国打篮球的孩子有1000万，打棒球的有1400万，打橄榄球的有600万，打冰球的有200万，练田径的有200多万，美国人哪有那么多孩子呀？怎么所有的孩子都是练家子？一个要是玩两项是不是就被统计两回呀？以上数字都不太靠谱，但还能说明一个问题，就是学校体育在人家的体育人才培养机制中的作用，这些数字比说咱们有多少人骑自行车更有意义。
咱弄2000万孩子练足球，弄2000万孩子练篮球，弄2000万练游泳，2000万练田径，那得要多少体育场？现在的学校里，焊一个双杠，有两乒乓球案子，就算是体育设施了。
转自搜狐
