凤铝诉篮协法院不受理 称不符合《行政诉讼法》

　　本报讯 记者周方平报道：等待7天之后，凤铝男篮俱乐部昨天下午等来了一纸令其失望的通知：北京市第二中级人民法院对凤铝状告篮协案不予受理。接到法院的通知后，凤铝俱乐部一直在商讨对策———继续上诉至高院抑或就此放弃，至今仍然未作任何决定。

　　凤铝律师团于22日向北京市第二中级人民法院递交了行政诉讼的状纸，法院表示7天之后会予以答复。凤铝俱乐部昨天接到法院不予受理的通知。“法院给出的理由是，我们的诉讼不符合《行政诉讼法》中第41条关于起诉的条件的规定”，凤铝聘请的李江律师说，“在第41条规定中包含了起诉所必须的四个方面的因素，但法院并没有明确的给出我们到底是哪一个因素不符合。只是说我们不符合规定，所以不予受理。”

　　李江认为法院的理由并不充分，并从41条规定中的四个要素进行逐一的解答：第一要素，要有受到行政侵害原告或法人。凤铝毫无疑问是此次起诉中的原告，“凤铝认为受到了篮协的在准入问题上的侵害，这符合了原告的要求”。第二要素，要有被告。“此案的被告我们认定是中国篮协，这也应该是符合的”。第三要素，有诉讼的请求。“凤铝的诉讼请求就是中国篮协撤销之前的决定，还凤铝参加CBA的资格”。第四个要素，即在法院受理的范围之内。“我们认为在管辖的问题上不存在问题，此案属于比较有影响的案件，所以从中级人民法院起诉。但即使法院认为我们应该从基层法院起诉，那按常理也应该是移送基层法院，而不是直接不予受理我们的诉讼”。

　　凤铝方面表示会充分尊重法律，尊重法院的裁定；但仍有向高级人民法院上诉的权力。按照有关规定，凤铝有权在收到裁定书的10个自然日内向更高一级法院提起上诉。但由于从上诉到决定是否立案的时间大概需要两个月时间，凤铝仍在研究以作最后决定。（周方平）