河南商报：短板决定承重量 京津亚冠难有所作为

　　■刘开银

　　两日比赛，四场对决，中超与k联赛打成2∶2，从积极意义上分析，中超联赛进步明显，初步具备了叫板“韩流”的资质；若消极一点，中超的两场胜利都有“投机”之嫌，反而输球输得更加彻底。相比中超，亚冠是一个更高级别的检阅平台，在“放大镜”的审查下，北京国安与天津国安这样中超特点型球队成绩远远不如上海申花和山东鲁能之类的均衡型球队，事实验证了“木桶理论”在绿茵场同样存在：最短的板决定承重量。

　　中超三连胜，攻势如水银泻地，配合似穿花绕树，中超“领头羊”天津泰达在国内赛场威风八面，风头无人能敌。但为什么津门虎到了亚冠赛场却成了病猫，三轮战罢竟无一场胜利？经验是一方面，最重要还是这支球队存在“硬度”不够的先天缺陷被对手彻底放大。中场有王新欣，后场有曹阳，前边还有金靴路易斯冲锋陷阵，按理说这样的阵容在亚冠并不逊色。可仔细对比发现，除了老迈的托马西，泰达队中竟没有一位体力充沛、拦截凶狠的中路悍将。于是，韩国球队用凶狠的拦截和拼抢遏制住泰达的技术优势，而对方野蛮的冲击几次都撕破了津门防线，0∶1落败只是运气不错。与泰达相比，国安输球的理由更加充分。没有足够的取胜欲望，失去中前场的速度和冲击力，李章洙场上处处受制于人，怎能不败。

　　相比之下，山东鲁能与上海申花虽然在中超联赛中起伏很大，但明眼人都知道那是场外是非惹的祸。如果没有更多的折腾，底蕴深厚的沪鲁两队根本不会一堕万丈。其实，这两支球队的风骨仍在，缺少的只是人文理念上的复苏。在一致对外的欲望支撑下，沪鲁全面崛起双双抗韩只是正常的“冬眠”觉醒。亚冠小组赛还剩三轮，从理论上讲四支中超球队都有出线可能。但京津的出线前提是改变战术或增补阵容，而沪鲁两豪门，只要不出现“人祸”，携手晋级应不成问题。