矛利抑或盾坚，进攻强有利还是防守好有着数，此乃多年来争论不休的话题，但昨晨联合会杯巴西与意大利之战，却在此争论中传递出一个信息：在需要亮剑时，只有坚盾没有利矛绝对不行。

　　意大利与巴西决无三球的差距，其惨败主要由于之前的阴沟翻船，被逼到了非胜不可的田地，他们舍弃擅长的混凝土式防守而亮剑进取，但可惜只有亮剑精神而无亮剑本领。

　　神奇教练米卢率领的伊拉克队没能创造奇迹，其实也与意大利相仿。他们以坚固的防守逼平了东道主南非队，面对强敌西班牙也仅负一球，但在末战只要战胜弱旅新西兰便可望小组出线的大好形势下，他们面对对手的龟缩防守就是毫无办法，最后只能自怨自艾饮恨离去。

　　稳守反击是弱旅对付强队的有效手段，但对欲成大器者来说，缺乏锋利之剑，再好的防守也难上台阶。意大利如此，伊拉克亦如此，历史上众多阴沟翻船的战例亦如此。曾雪麟带领的中国队如果有破密集的有效手段，就不至于在5·19一战中，形势突变而不能逆转翻生。米卢之前在中国创造过神话，但中国队到了世界杯决赛周便一球不进被打回攻击不力的原形。就此而言，米卢只能称为江湖术士，带弱队尚可，绝对不是带强队的料。

　　巴西和西班牙之所以在联合会杯上大放异彩，特别是西班牙创造出国际赛连续35场不败16场连胜的骄人纪录，说到底还是因为锋强剑亮。皇马为何愿以天价引进能在百万军中取上将首级之前锋，而不是一夫当关万夫莫开的中卫或门将，原因也在这里。

　　国足前主帅苏永舜曾说“进攻就是最好的防守”，在特定形势下确需如此，但“进攻”前面应加上“有力”两字更为妥帖。

　　·范柏祥·