国际田联终于向利用规则进行“欺骗”的所有运动员进行“封杀”了。应该说，这既是对那些利用规则故意抢跑来干扰其他运动员，以达到乱中取胜的人的强大威慑，同时也是起跑规则的一次“革命性”变革，因为新规则将确保真正有实力有水平运动员的利益，使他们取得好成绩。

　　此前，国际田联曾于2003年1月1日对沿用几十年的起跑规则做过一次特大“手术”，即第一枪抢跑不处罚仅黄牌警告，而第二次抢跑的任何运动员都将被取消比赛资格。而原来的规则是，每个运动员都有一次抢跑的权利。

　　当时这项改革的初衷是，减少运动员因屡次抢跑犯规而给其他选手造成体力上、心理上和精神上带来的消耗和压力，有利于公平竞争的原则，减少有些运动员利用规则占便宜的事件发生。另外，由于重大田径比赛都有电视转播，如果每次比赛都有3次或更多的运动员抢跑犯规，不仅让现场的观众看得乏味，更不利于电视收视率。

　　鉴于这种情况，国际田联2003年推出了新的起跑规则。然而，这项新规则却遭到了包括当时的男子百米世界冠军和世界纪录保持者格林为首的美国田径界的强烈反对。他们认为，由于这个新规则只适用从100米到400米的短距离比赛，因此对大多数的短跑运动员特别是优秀选手来说，都是心有余悸的。因为按照新规则，如果运动员在起跑时的反应速度低于0.10秒，即被判为抢跑犯规。这种害怕抢跑犯规的心理给运动员造成了很大负担，使他们容易紧张，技术变形，影响技术和水平的发挥。许多运动员甚至狂怒地说，“今后将再也不会有更多的世界纪录了！”

　　事实上，尽管新规则在很大程度上限制了运动员利用规则抢跑犯规占便宜的举动，但并不能完全禁止。因为还有一些运动员利用新规则的漏洞，即首次抢跑不受处罚而采用压枪跑的“赌博战术”以获取先机，其中不乏用此战术给主要对手造成心理上的压力，导致其在重新抢跑后反应过于谨慎而落后，有些优秀运动员也因误解有人抢跑而吃亏。从公平竞争的角度讲，是侵害了非抢跑者的利益，理应进行改进。

　　像去年世界室内田径锦标赛，状态极佳并夺冠呼声很高的古巴男子短跨名将罗伯斯，就因在预赛中误以为中国选手刘翔抢跑而“放弃”，最终未能在决赛中上演与刘翔的对决。这既反映出罗伯斯缺乏经验，同时也说明了现行的起跑规定会给运动员带来一些困惑。

　　从公平竞争的角度讲，新规则保护了所有遵守规则运动员的利益，特别是优秀运动员，使他们可以全力以赴，全神贯注地比赛。因为优秀的运动员完全不需要通过利用规则抢跑，来给对手心理上制造麻烦或干扰对手比赛来取胜，而是通过真正的实力和高超的技术水平。像牙买加的“闪电侠”博尔特在去年北京奥运会上3破世界纪录3次染指金牌便足以说明问题。

　　所以，如果“抢跑零容忍”新规则获得批准，那么受到影响的只能是那些存侥幸心理，希望利用规则干扰对手取胜的人，也不会影响好成绩的出现，优秀的运动员将受到保护。从2003年现行起跑规则实行以来，男子百米世界纪录4次被刷新，从格林的9秒78到鲍威尔的9秒77、9秒74，博尔特的9秒72和9秒69就足以说明。