这是一场世界足球史上罕见的比赛。

　　流言：申花在赛季中期将3名球员租给深圳，传说申花索要的“租借费”就是本场的3分。

　　变故：双方准备上场时发现“撞衫”，都穿了白色球衣。深足回基地取蓝色队服，比赛延误1小时。

　　高潮：深圳队在大雨中获得点球，郑斌第一次罚进被判无效，第二次罚失但补进，深圳将比分扳为1比1。但几分钟后，比赛因暴雨中断近半小时。

　　结局：重新开赛，无人防守的郜林很快打进一球，申花2比1胜。

　　30日“撞衫”的真相，目前还没有明确的说法，唯一明确的是，理亏的一定是深足。在当天上午的赛前联席会议上，深足主帅谢峰和领队刘文斌到会，会上确定了深足的球衣为蓝蓝蓝，申花为白白白。但双方队员列队出场时，比赛监督陈炜却发现：双方都穿上了全白的比赛服！

　　于是，深足马上派队务人员返回西丽基地拿球衣，花了约一个小时。按规程，比赛一方在开赛30分钟内不上场即视为弃权，判0比3告负。但比赛监督给申花的解释是，深足在比赛现场，只是队服出了问题，不应视为弃权。许多人相信这样一种非官方逻辑：深足知此战必须送出3分，于是选择“撞衫”，这样比赛不能按时开球，将会判其0比3告负。对球员来说，这也许比登场“演戏”更能令其接受。

　　“撞衫”给足协提了一个醒。因为如果“撞衫事件”出现在最后一轮同时开赛的比赛中，那么深圳队会视其他场次比赛结果来“设计”本场比赛比分。足协方面认为“扣除延迟队伍的积分能够避免今后再次出现这样的非常规行为，具体的处理结果将在纪律委员会会议上作出。