写这篇文章的记者，并不是一直跟随中国女排南征北战的，更不是跟陈导比较熟悉的记者，他如何能说动陈导开口，还让陈导说了那么多不合时宜的话，诸如魏秋月跟冯坤比有哪些劣势，我真是很好奇。

　　……

　　很快他（陈忠和）就打电话过来，上来就抱怨：“哎哟真是要命，又有人写我什么了？”

　　谨慎起见，我打开网页，把这篇文章念给他听，电话那边的他越听越气，还没念到一半，他就打断了我：“不要念了，你说我会讲这些吗？”

　　——摘自《体坛周报》资深排球记者马寅昨日博文。

　　陈宏

　　针对中国女排的报道，这两天出现了一些“基本原则”——不怕采不到，就怕想不到。脑袋一拍，一篇关于“陈忠和说”的重量级专访出炉了。比如，关于陈忠和说魏秋月不如冯坤的。

　　蔡家军兵败河内，确实是一件很让球迷和媒体接受不了的事情，所以，网上铺天盖地的批评、铺天盖地的“蔡斌下课”，都是可以理解的，女排现任主教练蔡斌本人，也表示在回国之前就预料到了这种情况。

　　本报也连续刊发了好几篇这样的文章，输球当天表达质疑，回国之后批评改革，包括排管中心的不作为，这样的观点也许并不是所有人都认同，但事实却是真的，比如蔡斌其实是希望中国队变成巴西队，比如排管中心领导有点逃避责任，比如在机场表示的“回去好好总结”变成了一个务虚会。这些报道，对体育新闻来说，都属于正常“业务范畴”，因为它叫“新闻”。

　　可是，有些报道，为了增加批评的分量，或者为了其他的什么个人原因，开始编造“陈忠和说”。陈忠和说魏秋月不如冯坤，陈忠和说现在的女排状况堪忧，不管是正面负面，问题是，这真是“陈忠和说”吗？还只是“我认为陈忠和说”？

　　谁都知道，自陈忠和离任后，他就不太愿意多谈中国女排，在新一届中国女排处于困难的时期，他更是基本不提。他的一句话非常明确地表明了自己的态度：“不在其位，不谋其政。”他任中国女排主帅八年，为人处事风格早已被媒体熟知，所以，在这些“陈忠和说”出炉后，他异常苦恼，昨天，他又再次明确表态，自己从没发表过这些“陈忠和说”。

　　体育报道娱乐化，是新闻发展的一个趋势，因为体育原本就和娱乐一样，是为满足社会群体文化精神娱乐需求的。但娱乐化，似乎不是以“愚人”来娱乐——在排球记者圈，昨天此新闻一出炉，拿到圈子里面问十个人，几乎十个人全部说是“假新闻”。娱乐化，是应该让体育新闻在真实的基础上更生动，更注重挖掘有趣的细节，而不是编造出种种故事，画个大烧饼放在架子卖，还说“烧饼真香”。

　　真等到“陈忠和说”泛滥成灾，让整个行业的职业道德被公众普遍质疑时，你的“陈忠和说”，又往哪里刊发呢？请别随意践踏新闻的底线！