深圳商报舒桂林：辟谣是个技术活

　　辟谣是个技术活

　　有一年，某新闻学术刊物评“年度十大假新闻”，体育类就占了三条，三条还全都是足球新闻。这从一个侧面证明，足球的确是假新闻的高发地。也难怪中国足坛一年到头从不消停，每天都有人在“辟谣”。

　　“假新闻”多未见得就是坏事，它表明相关领域报道空间较大，比如娱乐新闻和足球新闻，好像永远在“谣言”和“辟谣”之间摇摆，来来回回几轮，真相终会浮出水面。

　　与娱乐圈盛行制造假新闻进行炒作不同的是，足球圈的所谓“假新闻”，绝大多数都是确有其事，只不过当事人迫于压力，往往要将真的说成是假的，以达到金蝉脱壳的目的。

　　“辟谣”是个技术量很高的活儿，真的就是真的，假的就是假的，纸最终包不住火。一不小心，会使得真相彻底暴露于原本半信半疑的人们眼皮底下，沦为笑柄。比如，曹阳辟谣没有参与“六人声明”就显得荒唐可笑，谁敢假冒他的名字发表斥责俱乐部的声明呢？他与俱乐部总经理李广益关系势如水火，早已不是秘密。这些天，专业媒体上可整版整版刊登着他怒斥俱乐部的专访，说法远比“六人声明”还要激烈。

　　曹阳辟谣，无非是思来想去，觉得鸡蛋不能碰石头，担心俱乐部以后打击报复，自己没球踢。不过，可找的台阶有很多，比如私下向俱乐部领导人道歉，或者通过中间人带话什么的，以自扇耳光的方式“辟谣”，显得很没种，很不男人。今后他留在天津队踢球，在队友和天津球迷心中会是什么形象？

　　当然，中国的足球人似乎是从来不考虑形象的。申花新帅布拉泽维奇涉嫌踢假球在欧洲接受调查，要辟谣，也应该由他本人出面，可叹远在万里之外的朱骏老板，什么事都没弄清楚，就开始反反复复“辟谣”，这是辟的哪门子谣？有多少说服力明眼人一望就知。

　　陈亦明以“开盘坐庄”的方式辟谣很有趣，不过也很弱智。他为何顾左右而言它，只强调自己“被失踪”，而不解释赌球传闻？

　　拜托，辟谣这种技术活还是专业一点，话出口前，最好过过脑子。