来源：北国网-辽宁日报
“换裁判”一直是中国足球赛场上球迷乐于高喊的口号，而现在，球迷不仅动口，更动起了手。 “扫赌打黑”的后果之一，就是让中国足球裁判的地位急剧下降。裁判员公信力缺失、执法能力遭到质疑，这是袭击裁判事件频发的元凶。在中国足坛连续发生袭击裁判事件后，一些国外足球媒体调侃道：“做中国足球裁判，不具备逃生能力将十分危险。 ”袭击事件的背后，是中国裁判信任危机的加剧。
裁判行业存在危机
当裁判成为球场的焦点，当裁判问题成为联赛的主题，这就是一个危险的信号。中国足球裁判的水平需要提高，他们也需要在实战中积累经验，只是，如今裁判的每场判罚都面临着很大压力，有时不仅是受人格侮辱，甚至是安全受到威胁。
上个赛季，哈恩朝裁判挥动百元大钞，侮辱了裁判的人格，这属于一种违法行为。但本赛季的中国足球赛场，这已经是一种温和的表达抗议的形式。令人震惊的是，从球员到球迷，竟然已经开始毫无顾忌地对裁判施暴。
问题到底出在什么地方？应该说，现在可能不是“黑哨”，但会因为水平的原因吹出一些昏哨。更主要的是，中国足球裁判长期以来明显存在执法偏软、尺度不一，甚至是“人情哨”的问题。恶果于是越积累越严重，以至于让中国足球联赛陷入恶性循环，球队、球员有恃无恐，裁判逐渐失去场上的权威。
成绩差就是因为裁判
信任危机愈演愈烈，裁判渐成众矢之的。上个赛季，上海申花俱乐部曾专门制作了裁判误判的镜头集锦，试图说明：如果不是因为裁判的误判，申花队的成绩应该更好一些。正是因为这样的灌输，很多球队、很多球员潜意识里会有这样的想法：踢不好就是因为裁判。如果在主场踢不着顺风球、客场踢了逆风球，不用说，怨气肯定会针对裁判。
大家都信不过中国裁判，于是只能请外籍裁判来执法。中国足球联赛每年都会有外籍裁判执法的比赛，但无一例外出现在倒数几轮，而且是一些涉及夺冠或保级的关键之战。
可是要知道，这等于是给了各队一种暗示——中国裁判在公正性方面有问题。和球员一样，裁判也是要通过比赛培养的。其实，我们的裁判在水平和公正性方面不见得有问题，缺乏的就是一份信任。
裁判机制还需改进
从2002年到现在，三届世界杯，中国裁判走了两个大台阶，不过不是上台阶，而是下台阶。 2002年世界杯，陆俊以主裁判的身份执法了两场小组赛；2006年世界杯，刘铁军入选备选裁判名单；2010年世界杯，穆宇新去了南非，但并没获得执法机会。在裁判这一环节上，中国足球已经明显落后于亚洲其他足球强国。
中国裁判 “王小二过年一年不如一年”，这与此前“黑哨”和“官哨”的盛行不无关系。在“扫赌打黑”风暴中张健强和陆俊相继落网，这使中国裁判的公信力彻底跌入谷底。
中超在裁判员的培养方面，主要还是由基层进行层层选拔、培养，即由地方协会进行各级裁判员的资格水平考试、考核，而最终说了算的是中国足协裁判委员会。此前曾有人指出，对裁判而言，足协裁委会就是他们的“衣食父母”，而赛事进行中，中超裁判的执法评议都是由足协裁判委员会进行内部评议，即便作出处罚，也是内部处罚，一般情况下不会对外公布。这是目前中超联赛对裁判工作评议的一个程序。早就有人呼吁，这个程序应该改一改，实行考核公开化，以此来对中国联赛执法裁判进行切实有效地监督、评判。
如果仔细看看一些被诟病的裁判，基本上是嫩哨、歪哨、昏哨……一言以蔽之，无非是业务水平差一点，职业道德倒未必有问题。尽管如此，本赛季中超联赛开赛后，裁判依然是每一轮的焦点话题，“黑哨”声照就不绝于耳。其实，与球员、球迷追打裁判相比，本赛季最耸人听闻的新闻应该是，某轮比赛时，时任体育总局副局长的崔大林恰好坐在看台上，赛后他怒闯裁判员休息室，质问“这球到底是怎么吹的？ ”这让裁判群体情何以堪？这个职业还有没有最起码的尊严？如果裁判的权威一再被挑战，中国足球联赛的秩序必将荡然无存！
□本报记者/黄 岩
上网从搜狗开始
