篮协认比赛错判严重 裁判承认吹罚尺度不严(图)

　　在本次会议上，技术代表高树颂也对本场比赛的裁判情况进行了陈述。高树颂认为，本场比赛裁判执法水平不高，多次出现错判、误判。而高树颂在赛后也和当值的三位裁判进行了沟通，得到的信息是，裁判原本认为这是一场实力悬殊的比赛，从比赛一开始吹罚尺度就不严格，最终导致场面失控。

　　最后，高树颂还说到了最关键的问题，“本场比赛对双方都有错判漏判，但对胜负结局不产生影响，胜负为正常。”随后，有记者追问对新疆和北京两队的错判和漏判比例时，高树颂表示，具体数据还没有统计出来。

　　3月28日，中国篮协召开紧急会议，对CBA季后赛第二轮新疆主场战北京队裁判问题进行了总结。竞赛部主任白喜林表示，“本场比赛的裁判执法水平不高，多次出现漏判和误判，篮协会根据裁委会的规定对裁判进行处罚。”同时，技术代表高树颂则称，“虽然执法水平不高，但是对比赛的胜负结果没有影响，比赛结果正常。”

　　中国篮协竞赛部主任白喜林在会上提出了七点看法，其中包括

　　1.本场比赛裁判执法水平不高，这主要因为几个问题：思想不重视，尺度不统一，管理不严格；

　　2.中国篮协会根据国际惯例，按照裁判委员会的规定对裁判进行处罚；

　　3.各俱乐部下发通知，加强对裁判的惯例要求；

　　4.和媒体保持及时沟通，所有疑问，及时解释；

　　5.从半决赛开始采用外籍裁判执法，外籍裁判都是2010年土耳其上的新面孔，外籍裁判将于4月1日到港；

　　6.从半决赛开始，国有国内裁判抵达比赛地之后，通信手机统一管理；

　　7.杜绝一些可能的非工作性接触，裁判的食宿行动统一安排。

　　篮协回应三大质疑

　　问题一：比赛录像的现场回放为什么消失？

　　白喜林：据我所知，现在回放只有两种情况。第一，最后一投算不算，还有就是新的三分线。大家说NBA，NBA发展了60多年，我们和他们之间差距比较大，我们希望有很好的建议，但CBA需要逐渐完善和实施。

　　高树颂：中国篮协是根据国际篮联{FIBA}的规则，NBA是我们学习的，但按照国际篮联明确的规定可以回放的只有两点，每节比赛结束的压哨，锣响是否出手。第二项你踩没踩三分线。监视器回放，2008年奥运会的时候确实有，我当时参与了竞赛工作。专门有一个人负责。但咱们现在暂时做不到。转播中机位少，就满足不了客观条件。

　　关于电视回放，这并不是我们要掩盖裁判的问题。FIBA的规定也不回放了，不管是奥运会还是世界锦标赛。回放造成的影响比不回放要大，这种负面影响，但并不是不回放就是掩盖。所有录像带拿到之后我们都会进行回放，进行评判。现场不仅仅是教练和球员，如果一旦发现明显的错漏判，将不仅仅是简单的篮球比赛的问题，是一个社会问题。

　　问题二：本场比赛明确的错判有哪些？本场比赛错漏判比例是多少？包括反判的是多少？

　　白喜林：数据还需要计算，统计。目前明确的是第四节9分25秒，巴特尔挥肘，莫里斯随后被判犯规，这是个反判。

　　问题三：裁判的思想问题，体现在哪里？会不会有别的思想问题？

　　高树颂：这是因为他们认为这是实力悬殊的比赛，思想准备不足。本场比赛有错判，但不存在找哨，一开始尺度比较松，后来一看场面失控，尺度严了，

　　裁判是人，不同场合会有不同表现。思想有问题是指对比赛不够重视。觉得北京队实力不如新疆。他们带着这个框框在比赛，赛前我们都提了要求了。但这个跟运动员一样，教练员要求了，但可能到了场上又不一样了，看菜吃饭。他带着某些框框，他不是要偏袒谁，但他有思想活动，他对比赛先入为主，觉得新疆只输了一场。

　　{第三场为什么没有争议呢？}第二场出了事，第三场怎么还会呢？那叫我们去干什么呢？裁判不可能完全没有错。{错漏判的限定是多少，全场不能超过三个？这一次超过了？}对，超过了。

　　本报综合