津媒：王濛"自杀式袭击"很蠢 一万块金牌也不行

　　之所以说这是“中国体育界从未有过”的丑闻，不只是因为这件事本身突破了人们心中的道德甚至法律底线，更在于其对短道速滑队甚至中国体育所造成的影响都不是某个个体承担得起的。

　　当年菲尔普斯的吸毒以及老虎伍兹的性丑闻尽管轰动性要远胜于这一事件，但这些都可以解读为其自身的人格缺陷甚至道德的沦丧。退一万步讲，他们因此退出或是重新崛起更多是关乎他们个人的命运，却并不能动摇游泳和高尔夫运动的根本。然而短道队的这次“内讧”事件对于中国冰雪乃至整个体育界的震动效应却是难以估量的，正如我们此前曾说过的，现在全中国所有的运动队都在等待着这件事情将如何解决，因为它所碰触的是一支运动队将如何管理、运行的底线。

　　作为一名运动员，王濛的所作所为显然是“出格”了，不管教练员还是领队都是运动员的老师。无论如何，与老师拳脚相向的学生绝不是好学生，不管你是连续多少届的三好生还是优秀干部。换言之，和做学生一样，运动员的成绩越好越应该懂道理，因为你的一言一行代表的已经不只是你自己，就算你真的不感谢国家，不代表国家的形象，至少你也是一名公众人物，你要为人们普遍遵循的道德准则负责，为所有以你为偶像的人们负责。

　　与领队动手只是一方面，究竟是否触犯法律还要由公安机关根据事实和伤情鉴定说了算，但大半夜里把小队员们都从被窝里拽出来就完全是侵犯人权的做法了。是谁给了你这样的权力？作为一名运动员，也是运动队里的普通一员，王濛显然没有这个权力，就算你胸前有一万块奥运金牌也不行！

　　尽管各行各业都难免有潜规则，球类运动项目也不乏“球霸”之流，但至少他们还知道这只是“潜规则”，不敢把这些明目张胆的曝光于阳光之下。真不知道应该说那些老牌“球霸”们“盗亦有道”，还是说我们的王濛太没有脑子，抑或是她已经疯狂到可以完全不顾任何人的眼光和审视，完全成了一名我行我素、无人可管的“畸形冠军”。

　　正如新华社资深评论员杨明所说，“对待这个事件，不能采取就事论事、息事宁人、得过且过的态度。功是功，过是过，不能因是奥运冠军就网开一面，也不能因是奥运冠军就罪加一等。不应把王濛妖魔化，王濛变为今日之王濛，有其自身原因，也有环境因素影响。”

　　或许，王濛也有自己的委屈，领队或者教练的工作方法有问题，甚至他们真的假公济私乃至包藏祸心，一心就是想毁了短道队，即使是这样，作为王濛也总还有比闹成现在这种局面更好一点的办法，就算是“越级上访”也比现实中这场完全没有赢家的“自杀式袭击”要强上不知多少倍吧。□

　　教不严 师之惰

　　其实这一事件管理方的责任更大，无论是王濛还是管理者都不过是金牌至上战略的牺牲品。与其他许多部门一样，每次出现这类负面事件后，管理者首先想到的不是怎样将真相摆在阳光下，用制度和法律来评判和解决，反倒总是习惯性地去遮掩甚至试图改变事件的真相（只要他们有这样的机会）。

　　正是因为曾经的问题就是这样处理的，现在哪怕只是为了曾经的谎言，现在也一定要用谎言来继续掩饰真相，否则就连曾经的谎言也要被戳穿了。

　　这次冬运中心采用的方式就是惯性地延续了此前的“丽江事件”的思维，力图大事化小小事化了，然而当发现这一次很难再小事化了，不得不牺牲某一方的利益的时候，那些曾经的既得利益者又怎么能安然接受呢？

　　试想，如果上一次“丽江事件”就用最阳光的方式，大家都以成年人的姿态来面对，该谁的责任谁负，不袒护也不纵容，那么随后的这次“内讧”甚至根本就没有机会再发生。反之，即便这一次还是令人悲哀地被某些人或是部门“掩耳盗铃”般地又一次蒙混过关，那么等待着我们的必将是比这次“内讧”更为严重的问题。正如身边的一位媒体同行所说的：“越公正越透明！”

　　当然，作为冲突另一方的领队王春露也有她的责任，至少一支运动队混乱到如此地步，绝对不能说领队是称职的。其次，即便作为领队在这次事件中所有管理行为的出发点都是最无私的，那也至少还有一个方式方法问题。事件演化到现在这个地步，当事的任何一方如果能更睿智些，都不至于将事件开成一个“国际玩笑”。而作为领队，似乎更有责任将事件的发展引向更为理智的方向。

　　这其实又反衬出了我们金牌战略的另一弊端，那就是“金而优则教”。一名运动员成绩出色，自然而然地前途就是当教练（包括领队），而由运动员到教练员的角色转变又岂是简单地以运动成绩定论的？更何况以我们许多运动员的素质，为人师表的后果已经是可想而知。□