搜狐体育 > 网球-赛车-棋牌-足彩 > 网球 > 热门评论

诸多大牌连番炮轰ATP官方 赛程奖金用球都遭批

来源:城市晚报
2011年10月27日11:10

  纳达尔、穆雷、罗迪克……日前,诸多大牌对ATP连番炮轰,话题大到赛程、奖金分配,小至比赛用球。其实所有的问题,归根结底还是“利益”二字。这与NBA目前的劳资纠纷、或者意甲西甲本赛季初遇到的麻烦没有本质区别。但网球巡回赛的特殊性在于:劳资双方都既不团结也不强势——ATP虽然是巡回赛的管理者,但对于各站赛事、尤其是四大满贯并不具有完全话事权,比如去规定具体奖金分配或者强制比赛用球;更重要的,球员之间——即使是我们能够了解的大牌球员之间,意见也不统一、利益各自冲突,加之没有完全独立的球员工会来代表球员去与资方谈话,这让球员变得各个单兵作战,所以要想改变现状,在这场劳资争斗中取得胜利,非常困难。

  争论焦点1赛程

  赛事密赛季长

  球员抱怨伤病多

  美网创纪录的15名球员因伤中途退赛,其中11名是男子球员。费德勒、德约科维奇两大天王缺席亚洲赛季……ATP冗长赛程又一次在季末被推上风口浪尖。“整个赛季结束要到11月中旬,加上大师杯赛则要持续到12月,另外还有12月份进行的戴维斯杯世界组决赛,我想这不是我们要(改革)的方向。”罗迪克又一次瞄准这一话题。WTA自2009年开始缩减赛程,比赛在每年10月底11月初全部结束,这让球员们多出了两周的休息时间,此外,强制参赛的顶级巡回赛也只有四站。相比之下,目前ATP的比赛仍然要到11月末才收官,9站大师1000系列赛中,有8站是强制参赛,比赛强度显然远大于女子赛程。

  解决可能:

  相比其他问题,赛程也许是ATP最容易着手解决的。减少强制参赛站数、精减掉一些影响力不大、级别低的比赛,这些都在ATP可掌控的范围之内。“我觉得只需要将赛程调整2-3周,这并不是件大事。”穆雷就认为这是非常容易解决的事情。但关键是,精减了赛程,是否就能减少球员伤病?提高比赛的观赏性?

  tennis.com著名记者波多此前就已经提出观点,认为现在球员参赛过多,不是ATP赛程的问题,而是球员自己贪婪,选择了太多比赛。WTA似乎也在提供反面教材,缩短赛程减少了伤病吗?莎拉波娃仍然没能来到北京,沃兹尼亚奇、阿扎伦卡这些“劳模”仍然在不知疲倦地周复一周参赛……

  争论焦点2 奖金

  底层负担重

  球员要求分成提高

  美国人罗迪克显然对正在进行的NBA劳资谈判非常关心,并且难免悲从中来:“NBA球员连五五分成都不愿意接受,而我们呢?比如美网,球员奖金只有美网收益的13%!”

  可是对此观点,穆雷又站出来反对。“我觉得我们已经很幸运,赚得够多了,我们还是更应该把重点放在让更多人热爱这项运动上。”

  相比NBA球员或者其他顶级足球、F1、高尔夫之类职业选手,网球选手的收入当然不高,而且他们还要自己负担机票、教练等各种费用。穆雷觉得幸运,是因为除了奖金外,他还有各种赞助收入,而罗迪克的声音,则可以视作代表更多金字塔底部绝大多数球员的心声,对于巡回赛中可能超过80%的球员,他们都是在为“生存”而比赛。这也是为什么在美国国内,网球在与其他职业联赛争夺身体素质出众的青少年中已经落于下风的重要原因。

  解决可能:

  虽然四大满贯、包括其他许多赛事年年都在提高奖金,但很显然,一点点的比例满足不了球员需要。但想让ATP对每站赛事奖金指手画脚,那更不可能。巡回赛不同于某一国内职业联赛,对于各主办者来说,都是一年一次的“一锤子买卖”,指着一两周的收入养活全年。想让赛事奖金提高,或许只能指望各站比赛间的相互竞争,上海大师赛时间并不理想,但靠着1000系列赛中最高的525万比赛总奖金,每年总还能招来不少顶尖球员。

  所以另一方面,如果真的比赛奖金分成大大提高,顶尖球员们在美网前后已经赚得足够多,那么他们是否更缺乏来亚洲赛场的动力?这对于季末的巡回赛来说,是不是也将带来更多压力?

  争论焦点3 用球

  纳达尔呼吁

  同性质场地统一用球标准

  纳达尔在上海打完第一场比赛,就炮轰ATP频繁更换比赛用球:“相比东京(的球),上海的球又小又快。现在每一周的比赛用球都不一样,如果高尔夫选手也像我们这样每周打不同的球,他们一定会疯掉,把球打得满场乱飞。这让球员的肩膀很容易受伤,如果让我选择,我情愿要健康,少赚钱!”

  不过对纳达尔最好的反驳是,与他两周来一起旅行的穆雷,在东京和上海背靠背夺冠,而且英国人在上海更称自己“找回了丢失已久的发球武器”。

  同样,罗迪克在谈到用球问题时似乎也不感冒,只淡淡回答:“北京和上海的用球是一样的,对我来说这不是问题。”

  解决可能:

  各站比赛用不同的球,是因为赞助商不同。比赛用球之外,数十万甚至上百万美元的赞助费,是各赛事组委会绝不会割舍的肥肉。组委会选择比赛用球的惟一标准,也许就是赞助费高低。

  纳达尔在上海提到了一个解决方案:“我们不是要求全年比赛都用同一种球,但至少红土场、硬地场、草地场,相同的场地应该有相同的标准。”

  这个观点乍听上去合理,但“相同的标准”怎么定?“小而快”的球,罗迪克这样的大炮会喜欢,但像纳达尔这样靠防守而跑动的球员肯定不乐意;速度慢的球,那么巡回赛中一大批发球机器,可能就没了用武之地。

  当然如果运动员们真能拿出更多“频繁换球导致伤病”的例子,并且真能团结起来共同与ATP交涉,制定一个大致的标准,在一个比较短的周期——比如北美硬地赛季、亚洲赛季——里使用相同的比赛用球,还是可以实现的。

  (据《南方都市报》)

(责任编辑:贾思颖)
 我来为新闻纠错
  • 分享到:
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具