早报记者 宋承良
自从7月中旬卡马乔和中国足协之间的合同纠纷诉诸国际足联后，当事双方全部进入官司缄默期。职业联赛至今，这还是中国足协第一次在国际足联打官司，时隔50天左右，官司进展如何？昨日新华社披露，一位国际足联内部人士表示，国际足联还在审核双方递交的材料，但形势对中国足协有些不利。
成绩不能成为解约理由
卡马乔的代理律师哈维尔表示，他的团队已于7月11日将卡马乔教练团队被中国足协解聘而引发的合同纠纷事宜诉至国际足联。之后国际足联媒体部证实：确实收到了卡马乔寻求帮助的邮件，但此事还在调查当中，因此不便对此作出评价。根据国际足联的规定，申诉如果被国际足联接受，将由争议解决委员会进行处理，并展开调查。对国际足联裁决不服的，当事人一方可以向设在瑞士洛桑的国际体育仲裁法庭提起上诉，由国际体育仲裁法庭做出最后的裁决。
此前中国足协表示，在卡马乔执教两年中，基本未能按照合同约定，带领中国国家队出色完成比赛任务，也未能给中国国家队带来积极有效的变化。无论从比赛成绩、队伍变化、国际排名等各个方面，都不进反退，甚至达到历史最低点，其执教成效受到了广泛质疑。中国足协认为卡马乔未能完成合同约定的义务，中国足协选择了提前终止合作。也就是说，带队成绩差，将成为中国足协打官司的重要依据。
国际足联是否会采信“成绩差”？国际米兰俱乐部足球律师阿·拉弗利对此解释说：“解雇教练的充分理由是其未能履行合同义务，比如无故缺席球队训练，发表有关中国足协的负面评论，或者虐待球员等。但是不能以带队成绩不佳为由解雇教练。因此，如果中国足协出于这个原因解雇卡马乔，并且这场合同纠纷已经递交国际足联裁决，那么中国足协很可能会是失败的一方。”
当然，如果双方明确在合同中约定具体成绩指标，这也可以成为解约条款。只是当初中国足协没有在合同中设置任何对卡马乔不利的条款。
和解可能性更大
按照惯例，类似的合同纠纷，国际足联至少需要两个月时间“处理”。做出最终判决前，争议解决委员会会召集双方前往国际足联总部瑞士苏黎世进行协调，如果协调无果，争议解决委员会才会进行判决。因此在拉弗利看来，现在中国足协和卡马乔走进了一个困局，双方应该尽快取得和解，对簿公堂和无限期拖下去对双方都没有好处，“按照法律术语，我们不能说中国足协‘解雇’卡马乔，准确的说法应该是‘无责任免职’。因此，中国足协必须要支付他合同剩余时间的工资。这也是行内规矩。”
对于传闻中5000多万元的违约金和税费，拉弗利表示中国足协不能指责卡马乔“狮子大开口”，“不仅仅卡马乔，如果身处他的境地，每个人都会这样做，因为足协和教练之间的合同一般都是对后者有利的。此类合同纠纷大多不会闹到体育仲裁法庭做最后判决，而会经过国际足联中间协调取得和解，撕破脸皮对双方都没好处。卡马乔也希望尽快摆脱合同约束，寻找下一份工作；如果他找到下一份工作，中国足协应该就不用继续支付他高额薪水。”
是提前和解还是等待争议解决委员会最终判决？对于官司的可能走向，昨晚记者致电分管国字号球队的足管中心副主任于洪臣，但后者并未接听电话。一位圈内人士表示，“在国际足联做出判决前，各方都肯定会放出一些有利于自己的言论，这几位律师的说法并没有太多问题，但国际足联究竟会怎么处理这起案件，外人都难以做出一个准确的判断。从程序上说，争议解决委员会在判决前有一个调解程序，在这个阶段双方应该会在各自的基础上各退一步，达成和解。”
德国著名足球律师西·申克表示：“按照欧洲法律，在劳工合同中，受聘方没有义务确保给聘用方带去成绩。在中国足协与卡马乔合同里提到的‘让中国队的风格和打法出现明显积极变化’的说法，对中国足协没有什么帮助。”
我来说两句排行榜