有句俗话“民不举，官不究”，核心是提醒民维护自己的合法权益，说的是“假如”民不举，官就“可能”不究，是个假设条件。凡是许多人误以为它说的是，“只要”民不举，官就一定不究，是个充分条件。如果那“官方”也这样认为，非出乱子不可。 中国足协在“点球风波”结案48小时后再次追加处罚刘越和李永智，掀起了红塔队上下的轩然大波。如果说，足协这是在认真听取了中远之举后作出的究，那么我们实在奇怪：中远在48小时之前也是这样举的，足协也说要组织技术专家，认真复查比赛录像，作出公正处罚。那么足协的专家看了半天，居然连刘越与李永智的犯规行为都看不出来，非得等到中远举第二遍，它才肯二次追究，岂不是草菅人命？说起来，足协根本就不喜欢有人举，自然也从为打算认真究，这才是问题的关键。 从第一次处罚我们就看得出来，足协三板子拍下去，分别打在李育红、成耀东和昆明赛区身上，绝对可以拿到厚黑学院当毕业论文用。第一板子打李育红，是因为他忽左忽右，没准主意。判对判错事小，三思后行事大。当然，假如没闹出后果来，怎么改判都不打紧。第二板子打中远队场上队长成耀东，跟第一板子自相矛盾，因为李育红如果没错，成耀东也不会闹。这一板子的意思是告诉球员：裁判错了也不许问，问对了也收拾你！第三板子按照平衡原则本来是应该打在红塔队身上的，他们围堵、指责裁判员本该处罚，可是李育红当场用一个点球证明他们的行为是正确的，所以足协要处罚红塔队也是狗咬刺猥，无从下嘴；不处罚，白白丢了2分的中远队又不干，所以最后只好把昆明赛区抓出来顶缸。 如果说，足协是执法的警察，眼看着小偷行窃，仅仅因为失主没发觉、没举报，就无动于衷，是不是渎职？然后失主发现了，叫起来，这位本不愿多管闲事的警察只好劝小偷说：“把钱包还给人家，我就不抓你。”可是失主回家一看，月票还丢了呢，于是48小时之后再去抓来小偷罚款。这本身已经把“民不举，官不究”演绎到了荒唐的极至，但这还没完，我们不妨想想清楚，组协这个民间组织算哪门子的官呢？ 从职业联赛的角度看，俱乐部、球员和球迷构成了联赛的主体，是官，而足协极其裁判不过是为联赛服务的打工仔，是民。联赛中出了问题，应该是足协这“民”举报、处理，然后由球迷等“官”来判断、认可。这个秩序不容逆转，任何人在俱乐部投诉面前摆大官人的谱，拒不接见，都是荒唐可笑的。 因此，点球风波一波三折地闹个没完，我们痛恨的不是足协不究或究得不得要领，而是足协不举。 | 
