杨晨是条汉子！这是看完中国队战胜印尼的比赛后，球迷和媒体共同的心声。类似的事情在杨晨身上也已经发生过很多次。这次是肩部骨裂不下火线，上次是头部受伤仍然继续拼搏。说实话，杨晨虽然是男足的主力，可在我看来他身上更多地体现了大家所熟悉的女足精神。

　　当一系列的赞扬包围杨晨的时候，我倒是回想起几个月前杨晨引发的那场争论。当时，杨晨被马加特弃用，与“恩人”施拉普纳一家也闹得很僵。围绕杨晨是不是装伤，以及他该不该与施拉普纳翻脸，国内存在两种截然相反的声音。现在看，当时怀疑杨晨装伤、玩心计的人大概是以一种对男足默认的低道德水准衡量杨晨。此一时，彼一时，今天他们会怎样看待自己当时对杨晨的评价呢？

　　我始终认为，杨晨在中国男足中是个宝贵的个例。圈里人都知道，他的外号是好孩子。他身上没有多少中国职业足球运动员的臭毛病，在德甲的锤炼又进一步培养了他的职业精神。因此当有些人突然觉得眼前一亮多了个英雄杨晨的时候，殊不知杨晨早就是那个本色杨晨了。当然，据我所知，球员中的好孩子还有黎兵等人。

　　按照以上的观点，你得承认中国男足被分割为好和坏这两个群体。好的数量大大少于坏的，于是男足外露的整体形象是坏的。泡吧、嫖娼、挥霍、赌博、玩教练、打假球、球技糟糕等等，所有这些被放大的恶习构成了中国男足这个等同于贬义词的群体形象。于是这种惯性也难免会波及到好孩子身上，杨晨曾经遭受的质疑和围攻就是例证。

　　好孩子与坏孩子最根本的区别在于前者注重自己的人品和事业形象的塑造，后者只是想在供小于求的情况下靠并不高明的球技捞点名利，两者的境界有天壤之别。往大了说，前者是高素质的人，后者是低等级的动物；前者会在行事前参考公众赞成和反对的道德准则，后者只是自己肉体欲望的奴隶；当后者有了房子、车子、票子、情妇和名气以后，他们会为自己制订一个维持的底线，浑浑噩噩终了自己的足球运动生涯。靠他们，你还想冲击世界杯？

　　如果有11个杨晨，我们早就冲出去了。别说这是废话，想想为什么现有的体制只培养出了1个杨晨，整个社会的拜金、功利和糜烂也就轻松地折射出来了。那是足协和阎世铎所能解决的吗？

(搜狐体育)