邻近的大楼建设工地上，高悬着两排硕大的标语。一排是“大事化小，教训难找”，一排是“小事化了，幸福难保”。

　　总有种感觉，这两句话也应该送给小组出线已没什么问题了的国家队。因为国家队的建设其实也就像大楼的施工，不管是前期设计，还是后期施工，只要有一点隐患没有及时排除，以后都可能会酿成大祸。

　　打进20个球，只丢了两个球，得失球之比为10比1，这样的比率在篮球、手球里可能还有些让人提神留意的价值，在足球里则几乎意味着蒸发了一切可比性。不过，这样的“区区小事”，对中国队这样的队伍来说，可是千万不能“化了”的。

　　其实除了马尔代夫和印尼队从江津手边胯下打进的两个球，中国队的后防线，在对方稍微像样一点的战术组织面前，就会显得混乱羸弱。在对柬埔寨队的比赛中，对方唯一一次前场有些威胁的进攻来自一个角球机会，但球开到门前之后，我们发现，尽管中国队防守队员要明显多于对方的进攻队员，但对方中路一人、以及远柱插上的一人，还是没有被紧密盯防，后者只不过是因为射门功力太业余，才没有对中国队球门形成实质性威胁。

　　印尼队上半场一次以少打多的反击形成单刀球，另一次反击被中国队有争议地破坏在禁区内，一个角球形成极具威胁的头功，一个角球得分――四次机会都接近得分，难怪印尼队主教练赛后说：“如果我们上半场运气好些，以3比0领先，中国队下半场还能扳得回来吗？”

　　中前场的组织质量不高，可以比作大楼的后期建设和外墙涂面，大不了影响其达到的高度和外表的吸引人程度，招人骂几声，不管怎样要不了人的命；可后防线上组织混乱，则无异于大楼根基不稳的问题，如果把楼建在“豆腐渣工程”上，三四层的小楼恐怕也长久不了。

　　其实分析一下中国队防线告急的总共那么四、五个场合，情形很是雷同：像李铁这样跑动范围最大的中场防守球员都来不及回追，对方的袭击手已经在大禁区线附近直接面对中国队的两名中卫或在肋部甩下了一个边后卫，然后，在中国队后卫获得思想统一之前，对方已经行动，两个中卫稍一迟疑，自己已经被突破了。

　　根源是，中卫队员和前卫线上的最后一道防守屏障距离过远，如果对方在他们之间的区域得球反击，中卫不敢贸然前扑抢断，就只有后撤，结果在后退中更难体现个人力量和身体的优势，反倒暴露出转身和启动等方面相对于矮小对手的劣势。

　　如果中卫队员再大胆地压上些，拉近自己和前卫线的距离呢？结果便是中国队打印尼队的下半场，印尼队的反击全部在中场便被破坏，打到前场的威胁球一次都没有。

　　世界杯和欧锦赛这样的最高水平赛事告诉人们一点，分辨一支球队是否代表较高的战术水平，最简单的办法就是看他们的阵型紧缩程度。三条线拉长到60米的队伍，看起来你占据空间大，但对不起，那是属于战术水平比较落后的，而像荷兰这样的队伍，对方开球门球时，全部队员都在中圈之内站位，根据球的走势一动全动，全队阵型的纵向长度几乎保持在30米左右，在这样的紧缩程度之下，各位置间才能做到最大限度的互相支援，这就是现代足球的要求。

　　中国队还差得很远。值得注意的是，1996年亚洲杯赛的时候，中国队就是这么个毛病，卫线和中场距离太大，看起来是更稳妥，实际更脆弱。到如今5年了，这个问题还是一样存在。

　　关键在于，防守球员不是对自己的个人防守能力和速度没有信心，而是对于自己的注意力没有信心。到现在还不习惯保持注意力高度集中，以打法科学性最大限度扼杀失误的可能性，这意味着五年来球员在足球思想上没有实质的进步。如果忽视了这一事实，不重视对对手的深入研究，不采用针对性更强的防守，只是片面强调我们在后防线上有多少个曾效力于欧洲俱乐部的球员，轻信他们的能力和经验，就像米卢“赛前准备会只开几分钟”这种做法中体现出来的思想一样，那恐怕只能会导致一个“幸福难保”的下场。

(搜狐体育)